1246edb8-e58c-435e-939b-664834bf9acd · Alytaus apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2YT-2088-393/2023

Proceso Nr. 2-27-3-00161-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 16 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Evelinai Mieliauskaitei,

dalyvaujant pareiškėjui A. S., pareiškėjo atstovui advokatui Anatolij Šichovcov,

suinteresuotajam asmeniui A. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. S. ir A. R.

Teismas,

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurios nuo (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio A. K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio (duomenys neskelbtini) savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

PareiÅ¡kime nurodoma ir pareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Anatolij Å ichovcov paaiÅ¡kino, kad suinteresuoti asmenys Å¡ioje byloje yra pareiÅ¡kėjo brolis L. S. ir sesuo A. R. Jų tėvai yra A. K. S. ir G. V. S. Tėvų santuoka buvo registruota (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje jie įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ : 1992-04-27 1/32 dalį Å«kinio pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 1992-04-27 butÄ su 2,55 kv. m. rÅ«siu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 1992-10-15 0,0634 ha ploto žemės sklypÄ , kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Kadangi šis nekilnojamas turtas įgytas santuokos metu, jis laikomas bendra jungtinė sutuoktinių A. K. S. ir G. V. S. nuosavybė, priklausanti jiems lygiomis dalimis. Be to, asmeninės nuosavybės teise pareiškėjo mamos G. V. S. vairiu yra registruotas 1,2100 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Įregistravimo pagrindas - 2005-08-03 paveldėjimo teisės liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvas A.

K. S., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). pareiÅ¡kėjo motina G. V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Lazdijų rajono savivaldybės 3-Ä jį notaro biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Lazdijų rajono savivaldybės 3-iasis notaro biuras pateikė informacijÄ , kad: „Notarų biure vedama paveldėjimo byla po G.

V. S. (gim. (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini), pagrindas: įstatyminio įpėdinio sūnaus A. S. (gimimo data: (duomenys neskelbtini) 2022-10-31 prašymas dėl palikimo priėmimo, reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Kiti įstatyminiai įpėdiniai: sūnus L. S. (gimimo data: (duomenys neskelbtini)) ir dukra A. R. (gimimo data: (duomenys neskelbtini) palikimo atsisakė. Pažymime, kad žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/32 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), G.

V. S. buvo įgyti gyvenant santuokoje su sutuoktiniu A. K. S. (gimimo data: (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio A. K. S. mirties (mirties data: (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nėra pradėta ir paveldėjimas nebuvo iÅ¡duotas į aukščiau iÅ¡vardintÄ TurtÄ Ä¯gytÄ santuokos metu. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, po G. V. S. mirties paveldėjimo teisės liudijimas įpėdiniui A. S. gali bÅ«ti iÅ¡duotas tik tuo atveju, kai bus iÅ¡duotas paveldėjimo liudijimas po A. K. S. mirties į santuokos metu įgytÄ TurtÄ .” Po savo sutuoktinio A.

K. S. mirties dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo pareiškėjo mama G. V. S. nesikreipė, nes ji manė, jog visas nekilnojamas turtas yra registruotas jos vardu ir jai nieko paveldėti nereikia. Po savo sutuoktinio A. K. S. mirties G. V. S. liko gyventi jiems jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), taip faktiškai paveldėdama savo sutuoktinio nekilnojamojo bei kilnojamojo turto dalį, jo asmeninius daiktus. Turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas, kad G.

V. S. po savo sutuoktinio A. K. S. mirties paveldėjo jam priklausantį turtÄ , reikalingas tam, kad notarų biure iÅ¡ pradžių G. V. S. bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į mirusio sutuoktinio A. K. S. turtÄ ir po to pareiÅ¡kėjui - į mirusios mamos G. V. S. paveldėtÄ turtÄ . PraÅ¡ymÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo įrodytas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Suinteresuotasis asmuo A. R. paaiškino, kad sutinka su pareiškimu ir sutinka su visomis pareiškėjo atstovo advokato nurodytomis aplinkybėmis.

Suinteresuotas asmuo L. S. nepateikė atsiliepimo, nepareiškė prieštaravimų pateiktam pareiškimui, todėl teismas prieina prie išvados, kad su pareiškėjo reikalavimu sutinka. Jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai (b. l. 41-42).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Byloje nustatyta, kad G. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurios nuo (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio A. K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio (duomenys neskelbtini) savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Aplinkybę, kad po A. K. S. palikimas iki šiol niekam neperėjo patvirtina Lazdijų rajono savivaldybės 3 – ojo notaro biuro liudijimas, kad paveldėjimo byla neužvesta (tomas 1, b. l. 13).

PareiÅ¡kėjos atstovo paaiÅ¡kinimas, suinteresuotojo asmens A. R. parodymai, dokumentai: nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡ai (tomas 1, b. l. 12-20), medicininis mirties liudijimas (tomas 1, b. l. 9-10), mirties liudijimas (tomas 1, b. l. 8), santuokos liudijimai (tomas 1, b. l. 7), 3 - ojo notaro biuro liudijimai (t. 1, b. l. 23-24), Lazdijų r. sav. administracijos Lazdijų miesto seniÅ«nijos pažyma (t. 1, b. l. 26), UAB „Lazdijų Å¡iluma“ ir UAB „Lazdijų vanduo“ raÅ¡tai (t. 1, b. l. 27, 28), visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjo atstovo nurodytas aplinkybes, kad G. V. S. po savo sutuoktinio A. K. S. mirties rÅ«pinosi likusiu nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius, jai perėjo nuosavybėn asmeniniai daiktai, ji šį visÄ likusį turtÄ valdė kaip vienintelė savininkė, todėl tokiais savo veiksmais aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti mirusio palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 587 straipsnis).

A. K. S. mirties metu galiojęs CK 587 straipsnis nustatė taisykles palikimui priimti. Buvo laikoma, kad įpėdinis plikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai tuo metu turėjo bÅ«ti atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformavo praktikÄ , kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus). Taip elgėsi ir pareiÅ¡kėjo motina G. V. S.

Kadangi pareiÅ¡kėjo motina laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ ir Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjas kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimÄ , o praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 26,56 Eur, todėl iš pareiškėjos valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str. ir 448 str.,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurios nuo (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio A. K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio (duomenys neskelbtini) savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad A. S., galėtų įgyvendinti savo teises į mirusios motinos G. V. S. palikimÄ .

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. S. 26,56 (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 56ct) Eur, valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidų (Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėja Irma Blekaitienė