1245c19b-14ec-4070-99fb-204238b0952a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2330-549/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02122-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6838627KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 11 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KruÅ¡ienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated1245c19b-14ec-4070-99fb-204238b0952a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Policijos pareigÅ«nas 2012-05-26 suraÅ¡ydamas protokolÄ Nr. 30P-1687481-12, nurodÄ netinkamÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, numatanÄiÄ atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ . IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos, Pažymos apie asmens baustumÄ , matyti, kad M. K. per pastaruosius vienerius metus už tÄ patį administracinÄs teisÄs pažeidimÄ nebuvo baustas. AtsakomybÄ už tokį administracinÄs teisÄs pažeidimÄ numatyta LR ATPK 178 str. 1 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2330-549/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02122-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6838627KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 11 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KruÅ¡ienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
M. K., 2012-05-26 11:15 val., vieÅ¡oje vietoje, prekybos centre â(duomenys neskelbtini)â, esanÄiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,28 promilÄs girtumas) iÅ¡dauÅ¾Ä parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â vitrinos stiklÄ , iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais pardavÄjÄ .M. K. į teismo posÄdį neatvyko, nors apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant.M. K. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, parduotuvÄs darbuotojos pareiÅ¡kimu, alkotesterio tikrinimo rezultatais ir kita bylos medžiaga.
Policijos pareigÅ«nas 2012-05-26 suraÅ¡ydamas protokolÄ Nr. 30P-1687481-12, nurodÄ netinkamÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, numatanÄiÄ atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ . IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos, Pažymos apie asmens baustumÄ , matyti, kad M. K. per pastaruosius vienerius metus už tÄ patį administracinÄs teisÄs pažeidimÄ nebuvo baustas. AtsakomybÄ už tokį administracinÄs teisÄs pažeidimÄ numatyta LR ATPK 178 str. 1 d.
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta bei vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., protokole nurodyta LR ATPK 178 str. 3 d., kuri numato atsakomybÄ už LR ATPK 178 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta nuobauda du kartus per vienerius metus, perkvalifikuojama į LR ATPK 178 str. 1 d. M. K. veiksmuose taip pat yra LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudÄties požymių. M. K. skirtina administracinÄ nuobauda. M. K. atsakomybÄ lengvinanÄių, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti M. K. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d. sankcijose numatytas nuobaudas â baudas, kurių dydis artimas straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiui.Atsižvelgiant į tai, kad duomenys dÄl iÅ¡daužto vitrinos stiklo nepateikti, teismas nesprendžia klausimo dÄl padaryto nuostolio atlyginimo. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 174, 178 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r Ä:
M. K. skirti administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str. â 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. â 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 str., nustatyti galutinÄ nuobaudÄ â 200 (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                   Ingrida KruÅ¡ienÄ