1245a7e2-dc77-40ea-abf9-c5fb0b9e8db2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-238-673/2015                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51191-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 2.1.16.1.8.; 2.3.4.3.; 2.10.2. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 24 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:prokurorui Stasei Svetickienei, nukentėjusiajai J.

B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, naÅ¡lys, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, kaltinamojo tvirtinimu – registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymiu sveikatos sutrikdymu ir fizinio skausmo sukėlimu Å¡eimos nariui – sugyventinei), padarymu, n u s t a t ė:

                           2015-09-13 apie 14.00 val., J. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nuomojamame name – (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu tris kartus sudavė savo sugyventinei, tai yra Å¡eimos narei – J. B. į veidÄ , bei tris kartus kumščiu sudavė jai į deÅ¡inį Å¡onÄ , tuo Å¡iais smurtiniais veiksmais dėl poodinių kraujosruvų deÅ¡inės akie vokuose ir paakyje nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ .

                    Kaltinamasis J. B. kaltu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo neblaivus, jautėsi apsvaigęs. Patvirtino, jog sugyventinei, su kuria kartu gyvena apie 13 metų, J. B. kumščiu galėjo tris kartus suduoti į veidÄ , bei tris kartus suduoti į deÅ¡inį Å¡onÄ . Visko tiksliai neprisimena, nes buvo neblaivus, bet prisimena, kad sugyventinę mušė, jai turėjo skaudėti.

Taip pasielgė pirmÄ kartÄ . Atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė. Gailisi. Pažada, kad taip daugiau nebepasikartos.              Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .             Nukentėjusioji J.

B. parodė, kad kaltinamasis yra jos sugyventinis jau apie 15 metų. Patvirtino, jog aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus sugyventinis kumščiu sudavė jai tris kartus į veidÄ ir tris kartus į deÅ¡inį Å¡onÄ . Taip pasielgė pirmÄ kartÄ (b. l. 20-21). Asmens apžiÅ«ros metu ant nukentėjusiosios kÅ«no užfiksuota: kraujosruva prie deÅ¡inio antakio (b. l. 14-16).Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2603/15(02) nurodyta, jog apžiÅ«ros metu pas nukentėjusiÄ jÄ rasta: poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose ir paakyje.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti aplinkybėse nurodytu laiku ir bÅ«du, dėl patirto sužalojimo nukentėjusiajai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nukentėjusioji turėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 25).Liudytojai K. B. ir D. B. – policijos pareigÅ«nai patvirtino, jog pagal budėtojo nurodymÄ nuvykus į įvykio vietÄ , nukentėjusioji J. B. paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė sugyventinis J. B.. Ant nukentėjusiosios veido matėsi kraujosruva. Ä® policijÄ vežamas J. B. neneigė smurtavęs prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ (b. l. 33-34, 37-38).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad kaltinamajam buvo nustatytas 2,43 promilių girtumas (b. l. 39). Nukentėjusiajai buvo nustatytas 3,12 promilių neblaivumas (b. l. 17).             Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma, nustatyta, kad 2015-09-13 apie 14.00 val., J. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nuomojamame name – (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu tris kartus sudavė savo sugyventinei, tai yra šeimos narei – J.

B. į veidÄ , bei tris kartus kumščiu sudavė jai į deÅ¡inį Å¡onÄ , tuo Å¡iais smurtiniais veiksmais dėl poodinių kraujosruvų deÅ¡inės akie vokuose ir paakyje nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ . Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta: ,,Tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui...“.

Objektyviai nusikaltimas gali pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar fizinį skausmÄ . MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ : smogiant ranka, koja, kietu daiktu, stumiant ir pan. Pagal BK 140 str. 2 d., pagal kurį kaltinamajam pareikÅ¡tas kaltinimas, atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmÄ ar nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino artimÄ giminaitį ar Å¡eimos narį.

Artimo giminaičio ir Å¡eimos nario sÄ vokos yra iÅ¡aiÅ¡kintos Baudžiamojo kodekso 248 str. 1 d. ir 2 d., kur nurodytas sÄ raÅ¡as asmenų, laikytinų artimais giminaičiais ar Å¡eimos nariais. Artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai. NusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Kadangi kaltinamasis ir nukentėjusioji yra sugyventiniai, kurie kartu gyvena virÅ¡ 13 metų, veda bendrÄ Å«kį, jie laikytini Å¡eimos nariais.Nustatyta, kad kaltinamasis aplinkybėse nurodytu laiku tyčia sudavė savo sugyventinei į veidÄ , Å¡onÄ ir savo smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis prisipažino, kad aplinkybėse nurodytu laiku jis atliko visus kaltinime nurodytus smurtinius veiksmus Å¡eimos nario – sugyventinės atžvilgiu.

Kaltinamojo kaltę įrodo ištirti nukentėjusios J. B. parodymai, kuriais ji patvirtino, kad kaltinamasis – sugyventinis, smurtavo jos atžvilgiu. Kaltinamojo kaltę patvirtina ištirti įrodymai: liudytojų parodymai, nukentėjusiosios asmens apžiūros protokolas, teismo medicinos specialisto išvada, iš kurios matyti, kad nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas, nežymiai sutrikdyta sveikata. Šiais paminėtais įrodymais teismas neturi pagrindo netikėti. Nusikaltimas baigtas, nes buvo sukeltos straipsnio dispozicijoje numatytos pasekmės – nukentėjusiajai buvo nežymiai sužalota sveikata, sukeltas fizinis skausmas.

Smurtinius veiksmus kaltinamasis atliko suvokdamas pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, privalėjo numatyti ir numatė, kad dėl jo veiksmų akivaizdžiai fiziÅ¡kai silpnesnei nukentėjusiajai bus sukeltas fizinis skausmas ir gali bÅ«ti sutrikdyta sveikata, ir Å¡ių pasekmių norėjo, todėl J. B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis alkoholį vartojo savo valia, todėl prieÅ¡ vartodamas alkoholį privalėjo įvertinti tai, koks tampa bÅ«damas neblaivus.

Kaltinamojo tyčiÄ dėl nusikalstamų veikų padarymo ir jo gebėjimÄ orientuotis be nukentėjusiosios iÅ¡tirtų parodymų, apsprendžia ir paties kaltinamojo parodymai, kuriais jis pakankamai aiÅ¡kiai nurodė tos dienos aplinkybes. Todėl, teismo įsitikinimu, kaltinamasis, nors ir buvo neblaivus, orientavosi situacijoje ir galėjo valdyti savo veiksmus, ko nepadarė dėl nuo jo paties valios priklausančių aplinkybių. Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino ir, teismo įsitikinimu, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kÄ pripažino ir pats kaltinamasis. Dėl praÅ¡ymo kaltinamajam taikyti BK 38 str. Kaltinamasis ir nukentėjusioji teismui nurodė, jog praÅ¡o kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir bylÄ nutraukti, pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ (b. l. 87). Prokuroras praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo. Teismo pozicija. Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuri vertinama kaip nesunkus nusikaltimas, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, kuri turtinių pretenzijų kaltinamajam neturėjo, į kaltininko asmenybę – neteistas, nebaustas, pasižada daugiau nenusikalsti, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nebedarys naujų nusikalstamų veikų ir, atsižvelgdamas į nukentėjusio asmens iÅ¡reikÅ¡tÄ pozicijÄ praÅ¡ant bylÄ kaltinamojo atžvilgiu nutraukti susitaikius, daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės remiantis BK 38 straipsniu, tai yra kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.Atsižvelgdamas į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo materialinę padėtį, teismas mano, kad kaltinamajam šį kartÄ dar nėra bÅ«tina skirti baudžiamojo poveikio priemonių.Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-09-13 iki 2015-09-15 (b. l. 42, 61). 2015-09-15 jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 62-64). Kardomoji priemonė paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Proceso išlaidos. Kaltinamajam atsisakius valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skirto gynėjo (BPK 52 str.), antrinės teisinės pagalbos išlaidos (23,16 Eur) valstybei (2015-09-23 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-3601), iš kaltinamojo nepriteistinos.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 str., teismas                   n u s p r e n d ž i a: remiantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsniu, nukentėjusiajam asmeniui ir kaltininkui susitaikius, J. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui – sugyventinei), ir baudžiamÄ jÄ bylÄ J. B. atžvilgiu nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad:

BK 38 str. 1 d. numatytais pagrindais negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (23,16 Eur) valstybei (2015-09-23 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. TP-7-(2.10)-3601), iÅ¡ kaltinamojo nepriteisti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

           Teisėja                                                                                                 Laima Å ablevičienė    Â