1244a31a-e64b-44d2-a6f7-b627e9c2b055 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1000-718/2016 (proceso Nr. 1-01-1-57365-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, baudžiamosios bylos Nr. 1-1000-718/2016, kurioje E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (3 veikos), S. L., a.k (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (5 veikos), R.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (5 veikos), parengimo nagrinėti teisiamajame posėdyje metu, n u s t a t ė : E. R., V. L. ir S. L. kaltinami tuo, kad dalyvaudami organizuotoje grupėje, pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y.: iki 2015-10-05, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, veikdami organizuotoje grupėje, E. R., V.

L. ir S. L., turėdami patirties analogiÅ¡kuose nusikaltimuose ir tikslÄ pagrobti didelės vertės svetimÄ turtÄ , susitarė įvykdyti automobilio vagystę, dėl to E. R.,V. L. ir S. L. suplanavo vagystės eigÄ ir pasiskirstė vaidmenimis: E. R. iÅ¡sinuomos savo vardu automobilį, o kiti organizuotos grupės nariai S. L. ir V. L. organizuos Å¡io automobilio užvedimo rakto kopijos pagaminimÄ , po ko E. R. automobilį grÄ Å¾ins savininkui. IÅ¡laukus atitinkamo laiko, kad nekiltų įtarimas jų atžvilgiu, turima rakto kopija, be įsilaužimo žymių, pagrobs tÄ patį, prieÅ¡ tai iÅ¡nuomotÄ automobilį, kurį vėliau organizuotos grupės nariai V.

L., E. R. ir S. L. parduos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims.Vykdydami iÅ¡ anksto su organizuotos grupės nariais aptartÄ planÄ , 2015-10-05, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ UAB „A.“, esančios (duomenys neskelbtini), E. R. savo vardu iÅ¡sinuomojo UAB „A.“ priklausantį automobilį „Mercedes B. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Laikotarpiu nuo 2015-10-05 iki 2015-10-06, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, S. L., kartu su kitu organizuotos grupės nariu V.

L., turėdami tikslÄ ateityje iÅ¡ UAB „A.“ pagrobti minėtÄ automobilį ir jį realizuoti, nuvyko į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), kur pagal ankščiau atliktus analogiÅ¡kus užsakymus, ten dirbantis N. R., pastarųjų praÅ¡ymu, netrukus pagamino minėto automobilio užvedimo rakto kopijÄ . Tada, vykdant iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ , 2015-10-06 E. R. automobilį „Mercedes B. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ino UAB „A.“. Po to, E. R.,V. L. ir S. L. bendru sutarimu, iÅ¡laukus tam tikrÄ laikÄ , kad įtarimai nekristų jų atžvilgiu, E. R. laikotarpyje nuo 2015-10-15 20.00 val. iki 2015-10-16 08.30 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pasinaudodamas neteisėtai pagaminto automobilio užvedimo rakto kopija, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo, pagrobė UAB „A.“ priklausantį automobilį „Mercedes B.

S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), didelės 10 102,96 eurų vertės, kuriame buvo VÅ¡Ä® „F. F.“ priklausantys 18 vnt. lagaminų, kurių vieno vertė 29 eurai, visų bendra vertė 522 eurai, 2 vnt. portfelių, kurių vieno vertė 20 eurų, abiejų bendra vertė 40 eurų, moteriÅ¡kas laikrodis, 20 eurų vertės, puodynė, 30 eurų vertės, japoniÅ¡ka lazda, 60 eurų vertės, portcigaras, 15 eurų vertės, senoviniai žiÅ«ronai, 90 eurų vertės, 3 vnt. sÄ siuvinių, kurių vieno vertė 10 eurų, visų bendra vertė 30 eurų, 1 komplektas ramentų, 30 eurų vertės, geležinkeliečio plaktukas, 15 eurų vertės, geltonos spalvos vėliavėle, 15 eurų vertės, 2 vnt. vaidybinių knygučių, kurių vienos vertė 80 eurų, abiejų bendra vertė 160 eurų, Lietuvos vėliava, 15 eurų vertės, LTSR vėliava, 15 eurų vertės, 3 vnt. vėliavų kotų, kurių vieno vertė 15 eurų, visų bendra vertė 45 eurai, 2 vnt. antrankių, kurių vieno vertė 8 eurai, abiejų bendra vertė 16 eurų, porcigaras, 10 eurų vertės, piniginė, 5 eurų vertės, dermantinė papkė - portfelis, 10 eurų vertės, stiklinė su metaliniais padėkliukais, 25 eurų vertės, žalios spalvos žirklės, 2 eurų vertės, vaidybinis laikrodis, 15 eurų vertės, 3 vnt.

žiedelių, kurių vertė 3 eurai, senovinis zuikis, 20 eurų vertės, tušinukas, 4 eurų vertės, vaidybinis moteriškas laikrodis, 15 eurų vertės, pilkos spalvos stalinė lempa, 5 eurų vertės, 4 vnt. degtukų dėžučių, kurių vienos vertė 2 eurai, visų bendra vertė 8 eurai, metalinis tarybinės vėliavos antgalis, 5 eurų vertės, tarnybinis pakabinamas telefonas, 18 eurų vertės, tarnybinis telefonas, 15 eurų vertės, tušinukas su dėkliuku, 10 eurų vertės, metalinis portcigaras trim cigarams, 20 eurų vertės, antikvarinis peilis, 10 eurų vertės ir 10 vnt. laikraščių ir žurnalų, bendros 10 eurų vertės. Viso pagrobė UAB „A.“ priklausančio didelės vertės turto už 10 102,96 eurus ir VšĮ „F.

F.“ priklausančio turto už 1510 eurus. Tokiu bÅ«du E. R., V. L. ir S. L., dalyvaudami organizuotoje grupėje, pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ .Å ie E. R., V. L. ir S. L. veiksmai kaltinamajame akte kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.Be to, E. R., V. L. ir S. L. kaltinami tuo, kad iki 2015-10-05, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, veikdami kartu organizuotoje grupėje, turėdami patirties analogiÅ¡kuose nusikaltimuose ir tikslÄ pagrobti didelės vertės svetimÄ turtÄ , susitarė įvykdyti automobilio vagystę, dėl to E. R., V.

L. ir S. L. suplanavo vagystės eigÄ ir pasiskirstė vaidmenimis: E. R. iÅ¡sinuomos savo vardu automobilį, o kiti organizuotos grupės nariai S. L. ir V. L. organizuos Å¡io automobilio užvedimo rakto kopijos pagaminimÄ , po ko jis (E. R.) automobilį grÄ Å¾ins savininkui. IÅ¡laukus atitinkamo laiko, kad nekiltų įtarimas jų atžvilgiu, turima rakto kopija, be įsilaužimo žymių, pagrobs tÄ patį, prieÅ¡ tai iÅ¡nuomotÄ automobilį, kurį vėliau organizuotos grupės nariai V. L., E. R. ir S. L. parduos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims.Vykdydami iÅ¡ anksto organizuotos grupės narių -E. R., V.

L. ir S. L.- aptartÄ planÄ , 2015-10-22, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ UAB „T.“, esančios (duomenys neskelbtini), E. R. savo vardu iÅ¡sinuomojo UAB „T.“ priklausantį automobilį „Mercedes B. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Laikotarpiu nuo 2015-10-22 12.00 val. iki 2015-10-23, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, S. L., kartu su kitu organizuotos grupės nariu V. L., turėdami tikslÄ ateityje iÅ¡ UAB „T.“ pagrobti minėtÄ automobilį ir jį realizuoti, nuvyko į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), kur pagal ankščiau atliktus analogiÅ¡kus užsakymus, ten dirbantis N. R., pastarųjų praÅ¡ymu netrukus pagamino minėto automobilio užvedimo rakto kopijÄ .

Tada, vykdant iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ , 2015-10-23 E. R. automobilį „Mercedes B. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ino UAB „T.“. Po to, E. R., V. L. ir S. L. bendru sutarimu, iÅ¡laukus tam tikrÄ laikÄ , kad įtarimai nekristų jų atžvilgiu, E. R., laikotarpyje nuo 2015-11-17 00.00 val. iki 2015-11-17 10.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pasinaudodamas neteisėtai pagaminto automobilio užvedimo rakto kopija, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kiemo, pagrobė UAB „T.“ priklausantį automobilį „Mercedes B.

S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), didelės 10 000 eurų vertės. Tokiu bÅ«du E. R., V. L. ir S. L., dalyvaudami organizuotoje grupėje pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ .Å ie E. R., V. L. ir S. L. veiksmai kaltinamajame akte kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.Be to, E. R., V. L. ir S. L. kaltinami tuo, kad iki 2015-10-05, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, veikdami kartu organizuotoje grupėje, turėdami patirties analogiÅ¡kuose nusikaltimuose ir tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , susitarė įvykdyti automobilio vagystę, dėl to E. R., V.

L. ir S. L. suplanavo vagystės eigÄ ir pasiskirstė vaidmenimis: E. R. iÅ¡sinuomos savo vardu automobilį, o kiti organizuotos grupės nariai S. L. ir V. L. organizuos Å¡io automobilio užvedimo rakto kopijos pagaminimÄ , po ko E. R. automobilį grÄ Å¾ins savininkui. IÅ¡laukus atitinkamo laiko, kad nekiltų įtarimas jų atžvilgiu, turima rakto kopija, be įsilaužimo žymių, pagrobs tÄ patį, prieÅ¡ tai iÅ¡nuomotÄ automobilį, kurį vėliau organizuotos grupės nariai V. L., E. R. ir S. L. parduos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims.Vykdydami iÅ¡ anksto su organizuotos grupės nariais aptartÄ planÄ , E. R. 2015-10-05 16.30 val. iÅ¡ UAB „T.“, esančios (duomenys neskelbtini), savo vardu iÅ¡sinuomojo UAB „T.“ priklausantį automobilį „Mercedes B.

S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Laikotarpiu nuo 2015-10-05 16.30 val. iki 2015-­10-06 16.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, S. L., kartu su kitu organizuotos grupės nariu V. L., turėdami tikslÄ ateityje iÅ¡ UAB „T.“ pagrobti minėtÄ automobilį ir jį realizuoti, nuvyko į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), kur pagal ankščiau atliktus analogiÅ¡kus užsakymus, ten dirbantis N. R., pastarųjų praÅ¡ymu, netrukus pagamino minėto automobilio užvedimo rakto kopijÄ .

Tada, vykdant iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ , 2015-10-06 16.00 val. E. R. automobilį „Mercedes B. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ino UAB „T.“. Po to, E. R., V. L. ir S. L. bendru sutarimu, iÅ¡laukus tam tikrÄ laikÄ , kad įtarimai nekristų jų atžvilgiu, E. R., laikotarpyje nuo 2016-01-04 20.00 val. iki 2016-01-05 08.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pasinaudodamas neteisėtai pagaminto automobilio užvedimo rakto kopija, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo, pagrobė UAB „T.“ priklausantį automobilį „Mercedes B.

S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), 8 000 eurų vertės. E. R., V. L. ir S. L., dalyvaudami organizuotoje grupėje pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ .Å ie E. R., V. L. ir S. L. veiksmai kaltinamajame akte kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.S. L., V. L. ir R. T. kaltinami tuo, kad dalyvaudami organizuotoje grupėje, pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y.: iki 2015-10-19, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, veikdami kartu organizuotoje grupėje- S. L., V.

L. ir R. T.- turėdami patirties analogiÅ¡kuose nusikaltimuose ir tikslÄ pagrobti didelės vertės svetimÄ turtÄ , susitarė įvykdyti automobilio vagystę, dėl to R. T., V. L. ir S. L. suplanavo vagystės eigÄ ir pasiskirstė vaidmenimis: R. T. iÅ¡sinuomos savo vardu automobilį, o kiti organizuotos grupės nariai S. L. ir V. L. organizuos Å¡io automobilio užvedimo rakto kopijos pagaminimÄ , po ko R. T. automobilį grÄ Å¾ins savininkui. IÅ¡laukus atitinkamo laiko, kad nekiltų įtarimas jų atžvilgiu, turima rakto kopija, be įsilaužimo žymių, pagrobs tÄ patį, prieÅ¡ tai iÅ¡nuomotÄ automobilį, kurį vėliau organizuotos grupės nariai V.

L., R. T. ir S. L. parduos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims.Vykdydami iÅ¡ anksto su organizuotos grupės nariais aptartÄ planÄ , 2015-10-23 apie 10.00 val. iÅ¡ UAB „S.“, esančios (duomenys neskelbtini), R. T. savo vardu iÅ¡sinuomojus UAB „B. E.“ priklausantį automobilį „Volkswagen Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kurį UAB B. E.“ pagal 2015-­10-05 panaudos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi UAB „S.“ su teise perduoti jį naudotis tretiems asmenims), S. L. laikotarpiu nuo 2015-10-23 10.00 val. iki 2015-10-24 10.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kartu su kitu organizuotos grupės nariu V.

L., turėdami tikslÄ ateityje iÅ¡ UAB „B. E.“ pagrobti minėtÄ automobilį ir jį realizuoti, nuvyko į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), kur pagal ankščiau atliktus analogiÅ¡kus užsakymus, ten dirbantis N. R., pastarųjų praÅ¡ymu, netrukus pagamino minėto automobilio užvedimo rakto kopijÄ . Tada, vykdant iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ , 2015-10-24 R. T. automobilį „Volkswagen Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾ino UAB „S.“. Po to, S. L., V. L. ir R.

T. bendru sutarimu, iÅ¡laukus tam tikrÄ laikÄ , kad įtarimÄ nekristų jų atžvilgiu, R. T., laikotarpyje nuo 2015-11-18 23.05 val. iki 2015-11-19 09.30 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pasinaudodamas neteisėtai pagaminto automobilio užvedimo rakto kopija, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo, pagrobė UAB „B. E.“ priklausantį automobilį „Volkswagen Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), didelės 13 500 eurų vertės, kuriame buvo UAB „B.

E.“ priklausantis elektrinis gręžtuvas „Makita“, 100 eurų vertės, grÄ Å¾tų komplektas „Bosh“, 40 eurų vertės, grÄ Å¾tų komplektas, 30 eurų vertės, dulkių siurblys, 50 eurų vertės, keturi vienetai ratų gaubtų R16, kurių vieno vertė 10 eurų, visų bendra vertė 40 eurų, vienas ratų gaubtas R16, 10 eurų vertės, atsuktuvas su keičiamais antgaliais, 18 eurų vertės, įtampos keitiklis, 90 eurų vertės, magnetola „Pioneer AVIC“, 150 eurų vertės, viso pagrobė UAB „B.

E.“ priklausančio didelės vertės turto už 14 028 Eur. Tokiu bÅ«du R. T., V. L. ir S. L., dalyvaudami organizuotoje grupėje pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ .Å ie R. T., V. L. ir S. L. veiksmai kaltinamajame akte kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.S. L. ir V. L. kaltinami tuo, kad dalyvaudami organizuotoje grupėje pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y.: iki 2015-10-19, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, veikdami kartu organizuotoje grupėje, S. L. ir V. L., turėdami patirties analogiÅ¡kuose nusikaltimuose ir tikslÄ pagrobti didelės vertės svetimÄ turtÄ , susitarė įvykdyti automobilio vagystę, dėl to S. L. ir kitas organizuotos grupės narys V.

L. suplanavo vagystės eigÄ ir pasiskirstė vaidmenimis: V. L. iÅ¡sinuomos savo vardu automobilį ir kartu su S. L. organizuos Å¡io automobilio užvedimo rakto kopijos pagaminimÄ , po ko V. L. automobilį grÄ Å¾ins savininkui. IÅ¡laukus atitinkamo laiko, kad nekiltų įtarimas jų atžvilgiu, turima rakto kopija, be įsilaužimo žymių, pagrobs tÄ patį, prieÅ¡ tai iÅ¡nuomotÄ automobilį, kurį vėliau organizuotos grupės nariai V. L. ir S. L. parduos V. L. pažįstamam asmeniui, tai yra:S. L., vykdydamas iÅ¡ anksto, su kitu organizuotos grupės nariu V.

L. aptartÄ planÄ , 2015-10-19 apie 09.00 val. iÅ¡ UAB „N.“, esančios (duomenys neskelbtini), V. L. savo vardu iÅ¡sinuomojus automobilį „Volkswagen Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), S. L., 2015-10-20 laikotarpiu nuo 13.14 val. iki 15.15 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kartu su kitu organizuotos grupės nariu V. L., turėdami tikslÄ ateityje iÅ¡ UAB „N.“ pagrobti automobilį ir jį realizuoti, nuvyko į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), kur pagal ankščiau atliktus analogiÅ¡kus užsakymus, ten dirbantis N. R., pastarųjų praÅ¡ymu, netrukus pagamino minėto automobilio užvedimo rakto kopijÄ .

Tada, vykdant iÅ¡ anksto aptartÄ planÄ , 2015-10-21 V. L. automobilį „Volkswagen Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ino UAB „N.“. Po to, S. L. ir V. L. bendru sutarimu, iÅ¡laukus tam tikrÄ laikÄ , kad įtarimÄ nekristų jų atžvilgiu, V. L., laikotarpyje nuo 2015-12-12 06.00 val. iki 2015-12-13 11.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pasinaudodamas neteisėtai pagaminto automobilio užvedimo rakto kopija, iÅ¡ BrukÅ¡vos g. 7 namo kiemo, Palangos m, pagrobė UAB „N.“ priklausantį automobilį „Volkswagen Multivan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), didelės 11 367 eurų vertės. Tokiu bÅ«du V. L. ir S. L., dalyvaudami organizuotoje grupėje pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ .Å ie V. L. ir S. L. veiksmai kaltinamajame akte kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.Be to, R. T. kaltinamas tuo, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, t.y.: iki 2015 m. lapkričio 20 d., 21.30 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo 0,043 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir 0,185 g. psichotropinės medžiagos - MDMA, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, kurias neteisėtai laikė prie savęs piniginėje ir gabeno automobilyje „Volkswagen Caravelle“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2015-11-20 21.30 val. asmens apžiÅ«ros metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Å ie R. T. veiksmai kaltinamajame akte kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Byla perduotina pagal teismingumÄ .Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnį, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 4 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado įstatymo numatyti padariniai. Taigi įstatymas formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju jos padarymo vietÄ sieja su atitinkamų veiksmų padarymo ar neveikimo vieta, o materialios nusikalstamos veikos sudėties atveju – su baudžiamajame įstatyme numatytų padarinių atsiradimo vieta.

Kadangi BPK 219 str. įpareigoja prokurorÄ kaltinamajame akte, apraÅ¡ant nusikalstamÄ veikÄ nurodyti padarytos nusikalstamos veikos vietÄ , laikÄ , bÅ«dÄ ir kitas aplinkybes, todėl apie nusikaltimo padarymo vietÄ pirmiausia sprendžiama iÅ¡ kaltinamojo akto. E. R., V. L., S. L. ir R. T. kaltinami nusikalstamomis veikomis, kurios padarytos kelių teismų veiklos teritorijoje: Vilniaus miesto apylinkės teismo, Palangos miesto apylinkės teismo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijose. Visos trys nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinamas E. R., padarytos Vilniaus miesto apylinkės teismo teritorijoje.

Trys nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinamas S. L., padarytos Vilniaus miesto apylinkės teismo, viena Klaipėdos miesto apylinkės teismo, ir viena Palangos miesto apylinkės teismo teritorijose. Trys nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinamas V. L., padarytos Vilniaus miesto apylinkės teismo, viena Klaipėdos miesto apylinkės teismo, ir viena Palangos miesto apylinkės teismo teritorijose. Viena nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas R. T., padaryta Klaipėdos miesto apylinkės teismo teritorijoje R.

T. pareikÅ¡tame kaltinime ir kaltinamajame akte dėl neteisėto disponavino psichotropinėmis medžiagomis nenurodyta, kur psichotropinės medžiagos pas kaltinamÄ jį R. T. 2015-11-20 21.30 val. asmens apžiÅ«ros metu buvo rastos ir paimtos, tačiau kaip matyti asmens apžiÅ«ros protokolo, jis suraÅ¡ytas Kauno raj.sav. ( t.6, b.l. 76-79). E. R., V. L., S. L. ir R. T. kaltinami padarę BK 178 str. 3 d. numatytas nusikalstamas veikas veikdami organizuotoje grupėje.BK 178 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už svetimo turto pagrobimÄ - vagystę.

Vagystė – tai neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimant iÅ¡ asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Vagystės sudėtis yra materialioji, jos baigtumo momentas sietinas su turtinės žalos padarymu ir realiai žala atsiranda nuo turto pasisavinimo momento, kai kaltininkas turi realiÄ galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo nuožiÅ«rÄ .Prokuroro kaltinamajame akte nurodyta, kad visi kaltinamieji veikė organizuota grupe, didžioji dalis nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 3 d. (3 nusikalstamos veikos iÅ¡ Å¡eÅ¡ių), padarytos Vilniaus mieste, viena veika padaryta Klaipėdos mieste, viena veika padaryta Palangos mieste, viena galimai Kauno rajone.

Civilinių ieÅ¡kovų juridinių asmenų buveinės registruotos Vilniaus mieste, daugumos liudytojų gyvenamosios vietos yra Kauno mieste, kaltinamųjų gyvenamosios vietos ir deklaruotos gyvenamosios vietos Kauno mieste ar rajone. Taigi, didžioji dalis nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 3 dalyje, įvykdytos Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl baudžiamoji byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui ir perduodama Å¡iam teismui pagal teismingumÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsniu, 227 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnius, 232 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , teismas, n u t a r i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kurioje E. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (3 veikos), S. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (5 veikos), R.

T. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, V. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (5 veikos), perduoti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laimutė Venckuvienė