1243ced0-9e2c-4008-9df4-142ef2175e7b · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-290-287/2011 m.Proceso Nr. 2-31-3-00228-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 74; 76; 76.5; 111; 111.3; 112; 113; 113.1; 114; 114.1; 114.9; 116; 116.1; 116.11; 125.1; 125.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 29 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieškovui V. S., jo atstovui advokatui M. M., atsakovui E. T., jo atstovui advokatui Zenonui Klapatauskui, trečiajam asmeniui D.

T.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. S. ieÅ¡kinį atsakovui E. T. su trečiuoju asmeniu D. T., dalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, ir nustatė:             IeÅ¡kovas V. S. pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas E. T. nėra M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o M.

T. nėra jo dukra.            Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas V. S. ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti.            Atsakovas E. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka bei pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio pripažinimo.           Trečiasis asmuo D. T. ieÅ¡kinį palaikė.            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 2 d., iÅ¡klausęs Å¡alių ir jų atstovų nuomones, nutarė baigti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės, netiriant įrodymų.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Lietuvos Respublikos CK 3.150 straipsnio 1 dalis numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.          Šalių pateiktais rašytiniais dokumentais, institucijos pateikta išvada byloje neabejotinai nustatyta, kad atsakovas E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) negali būti ir nėra M. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, nes nuo 2003 metų pavasario kartu negyveno bei nepalaikė jokių santykių su M.

T. motina – trečiuoju asmeniu D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri nuo 2003 metų gyveno kartu su ieškovu V. S., kuris pripažįsta esantis biologinis M. T. tėvas. Todėl remiantis šiais įrodymais bei atsakovui sutinkant su ieškiniu, nustatytina, kad atsakovas E. T. nėra trečiojo asmens D. T. dukters M. T. tėvas. Lietuvos Respublikos CK 3.152 straipsnio 1 dalyje nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas dėl šio ginčo netaikytinas, nes ginčo šalys nereikalavo taikyti ieškinio senatį (CK 1.126 str. 2 d.).Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo nuorašas per tris darbo dienas išsiųstinas Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam M.

T., gimusios (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gimimÄ , kad iÅ¡registruotų tėvystę (CPK 399 str.).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ Å¡alių į valstybės pajamas nepriteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nes ieÅ¡kovas ir atsakovas yra 100 procentų atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo pagal sprendimus dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b.l. 10, 47). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 399 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad atsakovas E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nėra M.

T., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o M. T. nėra E. T. dukra. Ä®siteisėjusio teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris darbo dienas nusiųsti TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui M. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystės iÅ¡registravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                               Rima Razumienė