1241c514-e5a7-4ce3-9625-bbc78ceb0ea5 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-712-831/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00138-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 19.11

(S)

ROIK: 19102586237

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 1 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

nustatė:

A. K. 2019 m. birželio 20 d., apie 00 val. 40 min., vieÅ¡oje vietoje – kieme, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio matuokliu „Alcotest 6810, Nr. ARAJ – 0012, patikros Nr. 0856945, nustatytas 2,34 promilių girtumas, vartodama necenzÅ«rinius žodžius keikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nus, t.y. vyriausiÄ jį patrulį Ž. B. ir vyriausiÄ jÄ patrulę R. B., ViÅ¡tyčio pasienio užkardos pasieniečius R. A. ir S. P.. Tokiais savo veiksmais A. K. pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu bei savo įžeidžiančiu elgesiu.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuota apie jo vietÄ ir laikÄ (b.l. 1, 20), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. K. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR_P-1504-2019 (b.l. 1), R. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2-3), kuriame apraÅ¡ytos įvykio aplinkybės bei pažeidėjos elgesys įvykio metu, pažeidėjo nuotrauka (b.l. 5), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 6), administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 10-14), duomenų apie asmenį SODROS DB iÅ¡raÅ¡u (b.l. 15), alkotesterio patikros sertifikato kopija (b.l. 16), alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo kopija, kuriame užfiksuota, kad pažeidėjui nustatytas 2,34promilių girtumas (b.l. 7-8), Darbo biržos sistemos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 19), ir kita bylos medžiaga.

ANK 508 straipsnis numato, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Administracinio nusižengimo protokole Nr. 56-ANR_P-1504-2019 nepagrįstai nurodyta, kad A. K. padarė veikÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes ANK 508 straipsnis dalių neturi. Kadangi A. K. iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje sudėtį.

Teismas A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant A. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę –teistas (b. l. 10-13), administracine tvarka baustas (b. l. 7-9), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ ANK 508 straipsnyje nusižengimÄ jam skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos dydžio vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais,

n u t a r i a:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19102586237.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius