1241b044-53d6-47ed-be8e-8900a6ba84f1 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir R. J. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esanÄiam Kokolos g. 1-53, MarijampolÄ, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2013-08-14 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 181,68 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaiÄiuota 33,39 Lt delspinigių.
Legislator headnote
AI generated1241b044-53d6-47ed-be8e-8900a6ba84f1 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 72 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po 36 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 7,50 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-2207-399/2014Proceso Nr.2-28-3-01617-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 26 d. MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr.2-2207-399/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB âLITESKOâ filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ ieÅ¡kinį veikianÄio UAB âLiteskoâ vardu atsakovams J.
J. ir R. J. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esanÄiam Kokolos g. 1-53, MarijampolÄ, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2013-08-14 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 181,68 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaiÄiuota 33,39 Lt delspinigių.
IeÅ¡kovas turÄjo 72 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokÄtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaiÄiuote (b.l.2-4), raginimu sumokÄti įsiskolinimÄ (b.l.5), Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi Nr. 2389539 (b.l.6-7), praÅ¡ymu dÄl žyminio mokesÄio pervedimo (b.l.11), mokÄjimo nurodymu (b.l.12). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminÄ energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 181,68 Lt skola, 33,39Lt delspinigiai, viso 215,07 Lt, 5 procentų įstatyminÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR VyriausybÄs 1995-01-25 nutarimas Nr.124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ).CPK normos, reglamentuojanÄios bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybÄs Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todÄl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimis, iÅ¡reikÅ¡ta konkreÄia pinigų suma.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 72 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po 36 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 7,50 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos.
                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,          nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kokolos g. 1-53, MarijampolÄ, 181,68 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 68 ct) skolÄ , 33,39 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus 39 ct) delspinigius, viso 215,07Lt (du Å¡imtus penkiolika litų 7 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â 215,07Lt (du Å¡imtus penkiolika litų 7 ct), - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB âLITESKOâ, atstovaujamam filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ, (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, MarijampolÄ Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).Priteisti iÅ¡ atsakovų J.
J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kokolos g. 1-53, MarijampolÄ, 72 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas lygiomis dalimis, t.y. po 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) ieÅ¡kovui UAB âLITESKOâ, atstovaujamam filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ, (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, MarijampolÄ Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440). Å alys, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
       TeisÄja Janina ZaržeckienÄ