12407c3e-bd48-42d4-b3f7-e9e7a144841b · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-335-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00276-2015-9;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; (S) 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, naÅ¡lio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

A. K. 2015-07-24 19 val. Lazdijų rajone, Å eÅ¡tokų miestelyje, Kovo 11-osios gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo mopedÄ â€žYIBEG“, valst. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. A. K. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ . 2015-07-24 važiavo iÅ¡ Krosnos ir Å eÅ¡tokų miestelyje Kovo 11-osios gatvėje sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jo galiojančio neturi.Be paties A. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolas Nr. PN 032816 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no S. M. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8). Minėti įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad A. K. vai­­­ra­vo mopedÄ neturėdamas teisės jį vairuoti, to­dėl jo veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 128 str. 1 d..A.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mÄ Â (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į A. K. asme­ny­bę (neteistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ ), į jo at­sa­ko­my­bę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n  u  t  a  r  i  a :

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir nu­baus­ti jį 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.