12400bfe-eaeb-4869-9437-8dd3f080aa1c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-398-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00228-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.12; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis K. R. 2019 m. sausio 24 d. 10.10 val., kebabinėje „(duomenys neskelbtini), rūkė elektroninę cigaretę ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį.

K. R. visiÅ¡kai pripažino kaltę padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to.

K. R. kaltę padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo požymių nustatymo (b. l. 2); savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 3-4); informacija apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 5-7); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad K. R. neturi nuobaudų (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. R. bÅ«damas nepilnametis, kebabinėje „(duomenys neskelbtini), rÅ«kė elektroninę cigaretę ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

K. R. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų nusižengimų (ANK 22 str. 2 d.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Administracinio nusižengimo objektas-elektroninė cigaretė, paimta administracinio nusižengimo metu, todėl ji konfiskuotina (ANK 492 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 29 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. R. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ bei konfiskuoti elektroninę cigaretę „Joyetech“, saugomÄ Kauno apskrities policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriuje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Birutė Drozdienė