123ed9bb-e3b3-4dde-9ba4-7737b419a331 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-434-298/2016                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12272-2016-6                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.2.; 2.10.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.13;                                                                                           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Valerijos Dėdinienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-434-298/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Nemėžio sen., Vilniaus r., vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:1) 2012-10-15 Vilniaus r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 245 str. - 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį, bausmę atliko.2) 2014-02-04 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės apribojimu, bausmę atliko, Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. L. 2016-03-14 apie 19.00 val. bute, priklausančiame nuosavybės teise M. L. ir J. L., esančiame Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,91 prom. girtumas, koridoriuje Å¡alia įėjimo į virtuvę, žodinio konflikto metu tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį peiliu broliui M. L. į deÅ¡inės rankos delnÄ , taip padarydamas M. L. deÅ¡inės plaÅ¡takos žaizdÄ , t. y. sužalojimÄ , vertinamÄ nežymiu sveikatos sutrikdymu, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Kaltinamasis J. L. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 140 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad įvykio metu buvo per daug apsvaigęs nuo alkoholio, dėl to ir kilo konfliktas su broliu M. L.. TÄ dienÄ jis labai daug gėrė, dėl to ne viskÄ atsimena. Kai bÅ«na blaivus, bÅ«na taikus, bet kai iÅ¡geria, kyla daug konfliktų su broliu M. J.. Neprisimena, į kuriÄ rankÄ nukentėjusiajam įpjovė, kur po įvykio padėjo peilį. Prisimena, kad jis pats įvykio dienÄ , vakare buvo virtuvėje, o kas buvo vėliau nepamena.

Buvo atvažiavę greitoji medicinos pagalba ir policija, jį iÅ¡vežė policijos pareigÅ«nai, o brolį - medikai. KitÄ dienÄ , iÅ¡siblaivęs mažai kÄ prisiminė, tik brolis jam pasakė, kad jis jį sužalojo peiliu. Tuomet brolio atsiprašė. Prisimena, kad įvykio metu bute buvo ir draugas G. J.. Labai gailisi dėl to, kas atsitiko, jis pats sumokėjo ligonių kasoms pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį. Supranta, kad elgėsi netinkamai. Apie minėtÄ Ä¯vykį detaliau papasakoti negali, nes buvo girtas, o kai iÅ¡geria, bÅ«na agresyvus.

NuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažada daugiau taip nesielgti (b. l. 97-98).IÅ¡ nukentėjusiojo M. L. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2015 m. mirė jo ir brolio J. motina. Po motinos mirties butas Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini) liko jam ir broliui J.. Butas dviejų atskirų kambarių, viename gyvena Jevgenijus, kitame - jis. Už butÄ moka jis pats. P. J. neduoda, gyvena iÅ¡ paÅ¡alpos, piktnaudžiauja alkoholiu. Dažnai namo grįžta girtas ir sumuÅ¡tas. 2016-03-14 apie 12.00 val. jis kartu su draugu G.

J. užėjo pas jį į butÄ . Namuose buvo nuo alkoholio apsvaigęs J.. J. pradėjo reikalauti iÅ¡ jo pinigų, kad sumokėti už butÄ . Jis atsakė, kad pats moka ir jokių pinigų neduos. Po to prasidėjo žodinis konfliktas dėl buto apmokėjimo, sulaužyto klozeto dangčio ir kitų buitinių dalykų, tuomet jiedu išėjo. Maždaug apie 19.20 val. jis su Gintaru grįžo pas jį namo. Jis pats buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs alkoholio, bet girtas nesijautė. Kai jie užėjo, J. buvo virtuvėje, buvo matyti, kad girtas, veidas buvo sumuÅ¡tas, sėdėjo savo fotelyje ir kalbėjo visokias nesÄ mones.

Po to vėl pradėjo reikalauti pinigų sumokėti už butÄ . Atsakė, kad pats sumokės, tik tegu duoda mokėjimo knygelę. T. J. atsistojo nuo fotelio ir pradėjo vaikščioti po virtuvę. J. priėjo prie jo, deÅ¡inėje rankoje turėjo sulankstomÄ nedidelį peilį, su kuriuo sumojo jam per deÅ¡inės rankos delnÄ . Gintaras priÅ¡oko prie jų, nes buvo Å¡alia ir juos iÅ¡skyrė. Jam pradėjo iÅ¡ rankos bėgti kraujas. Nuėjo į savo kambarį, o J. liko sėdėti virtuvėje ant fotelio.

Po to atvažiavo greitoji medicinos pagalba ir policija. Greitosios medicinos pagalbos ekipažas paėmė jį ir nuvežė į Lazdynų ligoninę. Nematė, kur J. padėjo peilį, su kurio jį sužalojo. J. jam jokių smÅ«gių nesudavė, tik peiliu sužalojo rankÄ (b. l. 27-28). IÅ¡ 2016-10-07 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusysis patvirtino savo parodymus (b. l. 35-36).IÅ¡ Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulio O. K. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto, suraÅ¡ytu 2016-03-14, matyti, kad 2016-03-14 apie 19:13 val. iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini) apie 19:00 val. galimai girtas J.

L. su peiliu užpuolė savo brolį M. L. ir peiliu sužalojo jam deÅ¡inę rankÄ . Atvykęs greitosios medicinos pagalbos ekipažas 5610 nukentėjusįjį iÅ¡vežė į Lazdynų ligoninę, įtariamasis J. L. pristatytas į Vilniaus 2-ajį policijos komisariatÄ , peilis vietoje nerastas (b. l. 2-3).IÅ¡ alkoholio matuoklio panaudojimo kvito matyti, kad 2016-03-14 20.12 val. J. L. nustatytas 2,91 prom. girtumas (b. l. 70). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta- butas, esantis Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini).

Bute, nuo įėjimo durų yra virtuvė, mažasis ir didysis kambarys. ApžiÅ«rint maÅ¾Ä jį kambarį, nustatyta, kad jis 3 m x 2 m dydžio. Ant grindų Å¡iame kambaryje nusikalstamos veikos požymių neaptikta. ApžiÅ«ros metu koridoriuje taip pat jokių dėmių ar nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta. Virtuvės apžiÅ«ros metu nustatyta, kad ji 2,5 m x 2,5 m dydžio, joje už įėjimo po deÅ¡ine puse stovi minkÅ¡tas krėslas, ant jo kairiojo atloÅ¡o matomos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ .

Prie kairiosios sienos nuo įėjimo durų yra šaldytuvas ir už jo stalas. Ant stalo plastikinis padėklas su įvairiais įrankiais, tarp kurių yra ir du peiliai. Ant peilių nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta (b. l. 13-19). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti du virtuviniai peiliai, paimti įvykio vietos apžiūros metu. Apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta (b. l. 20-21).Iš teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 1629/2016 (01) matyti, kad remiantis M.

L. medicinos dokumentų duomenimis, jam nustatyta dešinės plaštakos žaizda, kuri, įvertinus pateiktuose medicinos dokumentuose esančius duomenis ir įvykio aplinkybes, labiausiai tikėtina buvo padaryta paveikus pjaunančių savybių turinčiu daiktu ar įrankiu, galimai peiliu. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu ir padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu (b. l. 33).Iš liudytojo G. J. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2016-03-14 apie 12.00 val. jis kartu su M.

L. užėjo pas jį į butÄ , Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., Rudaminos g. 21-1. Bute buvo M. L. brolis J.. Užėjus į butÄ , J. pradėjo reikalauti iÅ¡ M. pinigų, bet Å¡is jokių pinigų J. nedavė. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas ir po to jis su M. išėjo. Maždaug apie 19.20 val. jiedu grįžo į minėtÄ butÄ . M. buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, bet ne girtas. Virtuvėje sėdėjo J.. Kai jie užėjo, J. vėl pradėjo reikalauti pinigų. M. atsakė, kad pats sumokės, tik tegu duoda mokėjimo knygelę.

T. J. atsistojo nuo fotelio ir pradėjo vaikščioti po virtuvę, priėjęs prie Marjano, jis deÅ¡inėje rankoje turėtu sulankstomu nedideliu peiliu smogė M. į deÅ¡inės rankos delnÄ . Jis priÅ¡oko prie jų ir juos iÅ¡skyrė. M. pradėjo iÅ¡ rankos bėgti kraujas. M. nuėjo į savo kambarį, o J. liko sėdėti virtuvėje ant fotelio. Jis iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir policijÄ . Mano, kad po to, kai J. sužalojo savo brolį M., jis peilį iÅ¡metė per langÄ (b. l. 42-43).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytojas G.

J. patvirtino savo parodymus (b. l. 45-46).IÅ¡ Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡o matyti, kad užfiksuotas asmens, prisistačiusio G. J., skambutis, kuriuo jis praneÅ¡a, kad Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), bute , J. L. supjaustė brolį M. L., o peilį iÅ¡metė per langÄ (b. l. 65-68).             Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2016-03-14 apie 19.00 val. bute, priklausančiame nuosavybės teise M.

L. ir J. L., esančiame Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,91 prom. girtumas, koridoriuje Å¡alia įėjimo į virtuvę, žodinio konflikto metu tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį peiliu broliui M. L. į deÅ¡inės rankos delnÄ , taip padarydamas M. L. deÅ¡inės plaÅ¡takos žaizdÄ , t. y. nežymiai jį sužalojo. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam J. L. 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant per šį laikotarpį: turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, taikyti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ne mažiau 3 mėnesių.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis J. L. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu taip pat sutinka.J. L. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis niekur nedirba, nevedęs, priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas, gydytas VÄ® Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centre (b. l. 126), baustas administracine tvarka (b. l. 109-116), 2 kartus teistas (b. l. 117-118). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam J. L. skirtina BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Konstatuotina, kad įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, bei kitas bylos aplinkybes, pagrindo kaltinamajam skirti trumpesnį laisvės apribojimo terminÄ , nei praÅ¡o prokurorė, nėra (BK 48 str. 2 d.).

Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo, kai J. J. buvo sulaikytas nuo 2016-03-14 d. iki 2016-03-16 d. laikas, kai viena sulaikymo diena prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str. 1 d., 65 str. 1 d. 1 p.

b) p.p.).             Kaltinamajam J. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.              Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, du virtuviniai peiliai, saugomi Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- sunaikintini.              Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

J. L. (J. L.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant per šį laikotarpį: turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ne mažiau 3 mėnesių (BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.).

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant per šį laikotarpį: turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ne mažiau 3 mėnesių (BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.).

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-03-14 d. iki 2016-03-16 d., kai viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) p.p.).              KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.              Daiktus, turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti, du virtuvinius peilius, saugomus Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- sunaikinti.             I. J. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                                            Teisėjas                                                                                     Vaclavas Karšulis