123c23df-ebe9-492b-be5c-c4d646761cb0 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-9866-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08347-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16058726668, kurioje J.
Legislator headnote
AI generated123c23df-ebe9-492b-be5c-c4d646761cb0 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: už administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes J. S. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 128 straipsniu, 224, 286, 287, straipsniais, n u t a r Ä: J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda â 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-9866-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08347-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16058726668, kurioje J.
S., a.k. (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: J. S. 2016 m. birželio 10 d., apie 14.40 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ EiÅ¡iÅ¡kių plente, Vilniuje, vairavo mopedÄ Jonway, valst. Nr. (duomenys neskelbtini.
Tokiais veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdyje J. S. sakÄ, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padarÄs pažeidimÄ , gailÄjosi, sakÄ, kad vairavo mopedÄ . ReikÄjo užregistruoti mopedÄ , užregistravÄs važiavo tam, kad pervaryti iÅ¡ vienos vietos į kitÄ , ten atstumas nedidelis. Supranta, kad pažeidÄ taisykles, bet tai nebuvo piktybinis pažeidimas. Be visiÅ¡ko J. S. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu;
PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.J. S. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas Lietuvos Respublikos iÅ¡duoto vairuotojo pažymÄjimo. J. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į pažeidÄjo asmenybÄ â J.
S. už administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes J. S. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 128 straipsniu, 224, 286, 287, straipsniais, n u t a r Ä: J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda â 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                   Eimutis MisiÅ«nas