Legislator Case Law & Legislation
123c23df-ebe9-492b-be5c-c4d646761cb0 AI generated

123c23df-ebe9-492b-be5c-c4d646761cb0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 123c23df-ebe9-492b-be5c-c4d646761cb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9866-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08347-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK: 16058726668, kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

123c23df-ebe9-492b-be5c-c4d646761cb0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: už administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes J. S. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 128 straipsniu, 224, 286, 287, straipsniais, n u t a r ė: J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9866-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08347-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK: 16058726668, kurioje J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: J. S. 2016 m. birželio 10 d., apie 14.40 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę EiÅ¡iÅ¡kių plente, Vilniuje, vairavo mopedÄ Jonway, valst. Nr. (duomenys neskelbtini.

Tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje J. S. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi, sakė, kad vairavo mopedÄ . Reikėjo užregistruoti mopedÄ , užregistravęs važiavo tam, kad pervaryti iÅ¡ vienos vietos į kitÄ , ten atstumas nedidelis. Supranta, kad pažeidė taisykles, bet tai nebuvo piktybinis pažeidimas. Be visiÅ¡ko J. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu;

PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.J. S. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas Lietuvos Respublikos iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo. J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į pažeidėjo asmenybę – J.

S. už administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes J. S. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 128 straipsniu, 224, 286, 287, straipsniais, n u t a r ė: J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Eimutis MisiÅ«nas