123ae327-834b-4f74-9b27-ecefc252dbb9 · Kauno apygardos teismas

                                                                              Nr. 1S-2073-593/2014                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2014 m. gruodžio 11 d.                                                                        Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nerengdama teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. C. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 – jame sektoriuje 2014-10-07 nutarimo netaikyti nuteistajam E. C. lygtinio paleidimo, n u s t a t ė :

E. C., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Š. G. apylinkės teismo 2005-06-20 nuosprendžiu pagal Š. K. BK 3 §, 3 § 1d., 6 § 3 d. – 10 metų laisvės atėmimo. Hovratten for V. S. apeliacinio teismo 2005-11-11 nuosprendžiu pakeistas Geteborgo apylinkės teismo 2005-06-20 nuosprendis ir galutinė bausmė paskirta 12 metų laisvės atėmimo. Vilniaus m. 2 apyl. teismo 2007-02-09 nutartimi suderinta V. Š. apeliacinio teismo 2005-11-11 nuosprendžiu paskirta bausmė su BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. ir galutinė bausmė paskirta 12 metų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2004-05-08, pabaiga – 2016-05-08.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje 2014-10-07 nutarimu nuspręsta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi iÅ¡ surinktų duomenų nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistajam apskundus šį nutarimÄ , KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nutartimi jo skundas atmestas, kadangi padaryta iÅ¡vada, jog netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Nuteistasis E. C. skunde praÅ¡o paleisti jį lygtinai.

Skunde jis teigia, kad savo iniciatyva bandė gerinti pataisos namų patalpas ir inventorių, o konfliktuoja su pataisos namų administracija todėl, kad siekia gerinti bausmės atlikimo sÄ lygas pataisos namuose. Jis teigia, kad, iÅ¡vežtas atlikti nuobaudÄ Ä¯ LukiÅ¡kių TI-K, per 6 mėnesius neprasižengė ir jam buvo suraÅ¡yta teigiama charakteristika, jis yra baigęs komercijos mokslus, yra nuteistųjų organizacijos „Tikslas“ pirmininko pavaduotojas, dėl ko yra persekiojamas. Be to, nusikalto ne Lietuvos teritorijoje ir atliko didelę dalį bausmės, turi Å¡eimÄ .Nuteistojo skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galiojanti nuo 2012-07-01).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.E. C. pavojingumÄ visuomenei rodo tai, kad jis atliekÄ bausmę už tyčinių labai sunkaus ir sunkaus nusikaltimų padarymÄ , tačiau nepaisant to, net ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis ignoruoja jam privalomas elgesio taisykles, t. y. jis net 28 kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, iÅ¡ jų 24 buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, kurių 20 galiojančių. Paskutinį kartÄ pažeidė vidaus tvarka ir režimo reikalavimus 2014-10-02, už kÄ jam už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimÄ buvo skirta itin griežta drausminė nuobauda – perkeltas į kamerų tipo patalpas 4 mėnesiams.

Nuteistasis bausmę atlieka drausmės grupės sÄ lygomis. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 53 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis linkęs kaltinti kitus dėl susiklosčiusių aplinkybių, nuteistojo nuostata į darbÄ neigiama, nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina, asmenybiniu aspektu jis stokoja atsakomybės jausmo, brandumo, stresinėse jam nepalankiose situacijose sprendimus priima impulsyviai, agresyviai, nepagalvodamas apie savo elgesio galimas pasekmes.

Be to, jis ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas, linkęs greitai veikti, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe, nesugeba prisitaikyti prie režimo keliamų reikalavimų, nesupranta kitų požiÅ«rio, turi savo subjektyviÄ tiesÄ , reiklus aplinkiniams, tačiau stokoja reiklumo sau, socialines situacijas linkęs interpretuoti iÅ¡ subjektyvių pozicijų, linkęs manipuliuoti aplinkiniais, nuteistasis nesugeba atpažinti problemų, kurios jam iÅ¡kyla atliekant laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas palaiko, siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ , nusikaltimo atžvilgiu iÅ¡lieka gynybiÅ¡kas, sÄ moningai elgesio korekcijai bausmės atlikimo metu trÅ«ksta vidinės motyvacijos.

Be to, Komisijos nutarimas netaikyti E. C. lygtinio paleidimo priimtas vienbalsiai, t. y. visi septyni nariai, įskaitant Komisijos pirmininkÄ , balsavo prieÅ¡ nuteistojo lygtinį paleidimÄ .Todėl aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikos lygį, pagrįstai nepadarė iÅ¡vados, jog E. C. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Tuo pagrindu galima teigti, kad nuteistojo skunde nurodytos jį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės yra nepakankamos skundžiamai nutarčiai panaikinti. Pažymėtina ir tai, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ taip pat atsižvelgiama ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamas veikas darantis asmuo bÅ«tų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kad bÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo E. C. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                         Daiva Jankauskienė