12397670-4fa4-4f96-905b-e1fd0018e7bd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-639-750/2015     Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00565-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4; 52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 7 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  V. S., suinteresuotam asmeniui ( automobilio savininkei ) O. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

S., tėvo vardas J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio , Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             2015-04-22 00 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), V. S. vairavo automobilį „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, vidutinio neblaivumo (girtumo) laipsnio bei jis pasiprieÅ¡ino uniformuotiems policijos pareigÅ«nams.             Šiais savo veiksmais V.

S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., 187 str. 1d. V. S. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. balandžio mėnesį jis vairuodamas kaimynės O. V. automobilį pavažiavo apie 15-20 metrų. Tuo metu jis važiavo pirkti maÅ¡inai detalės. Sustabdę policijos pareigÅ«nai jam nustatė girtumÄ . TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs degtinės. Tiksliai įvykio aplinkybių nepamena, galėjo įvykio metu pastumti policijos pareigÅ«nÄ .Suinteresuotas asmuo O.

V. nurodė, kad ji yra automobilio „Audi 100 Avant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė ir ji leido naudotis V. S. Å¡iuo automobiliu. Nežinojo, kad V. S. vairavo automobilį neblaivus. Minėto asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties visiÅ¡ku prisipažinimu, alkoholio matuoklio Å¡aknele iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio dienÄ V. S. nustatytas 2,22 promilių girtumas , Tauragės apskrities VPK pareigÅ«nų E. R. ir R. B. tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuotais duomenimis. Dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams V.

S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 str. 1d. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole dėl vairavimo neblaiviam V. S. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str., tačiau atsižvelgiant į tai, kad dėl anksčiau minėtam asmeniui 2012-05-07 paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 129 str. 2014-04-07 nutrauktas šiuos nuobaudos vykdymas suėjus senaties terminui ( b.l. 39) , todėl minėto asmens veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 126 str. 4 d. V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė -prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis nors anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau neturi galiojančių nuobaudų, yra dirbantis, moka anksčiau paskirtas baudas dalimis.

Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. S. skirtinos nežymiai didesnės nei ATPK 126 str. 4 d., 187 str. 1d. sankcijose numatytos minimalios baudos. Pagal ATPK 126 str. 4d. skirtina sankcijoje numatyta papildoma administracinė nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Kadangi pagal ATPK 126 str. 4d. nenumatytas transporto priemonės konfiskavimas, todėl automobilis „ Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intinas jo savininkei O. V., gim. 1950-05-27, nutarimo priėmimo dienÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., 187 str.1d, 287 str.1d.1p.,n u t a r i a :V. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:- Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam 600 Eur baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus tris (3) mėnesius.-Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.1d. ir paskirti jam 150 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

V. S. nustatyti galutinę 600 Eur baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus tris (3) mėnesius.Automobilį „ Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti jo savininkei O. V., gim. 1950-05-27, nutarimo priėmimo dienÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė