12390c06-0ead-4c76-bebe-e75e64f24831 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-727-504/2016 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00633-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.2; 2.7.4.3 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : R. M. 2016 m. rugsėjo 11 d. apie 11.31 val. RokiÅ¡kio r. sav., KazliÅ¡kio k., vairavo jam priklausantį motociklÄ â€žHonda (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – lengvo girtumo laipsnio (0,45 promilės), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.

R. M. teismo posėdyje ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l.

2) nurodė, kad gėrė iÅ¡ vakaro per bulviakasį. IÅ¡ ryto, apie 9 val. iÅ¡gėrė 50g. degtinės. Praėjus kuriam laikui, jautėsi gerai, tad nemanė, kad negali vairuoti motociklo. Sustabdę policijos pareigÅ«nai jam nustatė lengvÄ girtumÄ .Dėl pažeidimo labai gailisi. R. M. kaltė dėl ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų padarymo, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-09-11 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

6) bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių E. V. ir M. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 11 d. apie 11.31 val. Rokiškio r. sav., Kazliškio k., patikrinimui buvo sustabdytas motociklas „Honda (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. M., būdamas neblaivus. Jam alkotesteriu nustatytas 0,45 prom. girtumas.

Taip pat jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonių vairavimo. Alkotesterio Alcotest 7510, Nr. ARJF – 0057, asmens blaivumo testu Nr. 37 (b. l. 7), iš kurio matyti, kad 2016-09-11, 11.31 val. R. M. nustatytas 0,47 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 0,01 iki 1,00 prom. yra ± 0,017 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad R.

M. nustatytas 0,45 promilės girtumas (0,47 promilės – 0,017 proc. = 0,45 promilės). R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į tai, kad R. M. atžvilgiu yra viena atsakomybė lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, praeityje paskutinį kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ 2010m. liepos mėn., tad už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos (ATPK 302 straipsnis).R.

M. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, nuobaudÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 straipsnis).   Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R. M.:už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ , skirti 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , R.

M. galutinę nuobaudÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. R. M. laikomas netekusiu teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Ledina Å inkÅ«nienė                                                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK:16061402349 ir įmokos kodas – 1001.