Legislator Case Law & Legislation
1237220b-be68-46f1-bfd5-2e256b82ac15 AI generated

1237220b-be68-46f1-bfd5-2e256b82ac15 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 1237220b-be68-46f1-bfd5-2e256b82ac15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.,

Legislator headnote

AI generated

1237220b-be68-46f1-bfd5-2e256b82ac15 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Z. 2011-01-29 apie 21.42 val. parduotuvėje „Iki“, adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę, kurios vertė 10,29 Lt, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-975-369/2011

(Proceso Nr. 4-02-3-00685-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.,

n u s t a t ė:

V. Z. 2011-01-29 apie 21.42 val. parduotuvėje „Iki“, adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę, kurios vertė 10,29 Lt, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

V. Z. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be jo paties prisipažinimo V. Z. kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, tarnybiniu

pranešimu, alkotesterio duomenimis, bei kita rašytine bylos medžiaga. V. Z. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.

V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų prekių vertę, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, jog V. Z. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 37 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

           V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymÄ , skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Ovidijus

RamanauskasÂ

Â