1235116e-2702-4f92-b031-bddbc590cd5c · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1063-834/2013Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00932-2013-0                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 82.3; 113.8; 128.10.(S)        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R T I S                                             2013 m. spalio 16 d.                                                     Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant Annai Dižgalvienei, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei, suinteresuotiems asmenims V.

M., S. M.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. B., V. M., S. M. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ S. B., V.

M. paskirti S. B. rÅ«pintoja. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Socialinės paramos skyrius gavo S. B. praÅ¡ymÄ nustatyti jai rÅ«pybÄ , nes ji dėl senatvės ir sveikatos bÅ«klės savimi pasirÅ«pinti nebegali. PraÅ¡o rÅ«pintoja jai skirti jos dukrÄ V. M.. Nurodė, kad S. B. 2013 m. birželio 17 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji nebegali savimi pasirÅ«pinti dėl sveikatos ir senyvo amžiaus, jai sutriko klausa, negali savarankiÅ¡kai atsistoti, atsisėsti pavalgyti, pasirÅ«pinti asmens higiena.

S. B. gyvena su dukros V. M. Å¡eima, dukros Å¡eimai priklausančiame name. S. B. prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi jos dukra V. M., kurios namuose tvarkinga ir Å¡varu. V. M. niekur nedirba, nes negali motinos palikti be priežiÅ«ros. V. ir S. M. Å¡eima charakterizuojama teigiamai. V. M. sutinka bÅ«ti savo motinos S. B. rÅ«pintoja. Jos sutuoktinis neprieÅ¡tarauja, kad V. M. bÅ«tų paskirta S. B. rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo V. M. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir jÄ paskirti motinos S. B. rÅ«pintoja, kadangi mama pati dėl senatvės ir sveikatos bÅ«klės nebegali savimi pasirÅ«pinti.

Suinteresuotas asmuo S. M. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir jo žmonÄ V. M. paskirti S. B. rÅ«pintoja, kadangi ji pati savimi nebegali pasirÅ«pinti. Suinteresuotas asmuo S. B. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos bÅ«klės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog S. B., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 8). Ji negali savimi pasirÅ«pinti dėl sveikatos bÅ«klės, senyvo amžiaus, tai yra negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti asmenine higiena, beveik nevaikÅ¡to, negali savarankiÅ¡kai atsistoti, atsisėsti, pavalgyti.

Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Dėl tokios sveikatos būklės S. B. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. S. B. dukra V. M. sutinka rūpintis mama (b. l. 10), ji nedirba, nes negali mamos palikti be priežiūros. V. M. sutuoktinis S. M. sutinka, kad jo žmona rūpintųsi savo motina S. B. (b. l. 16). Daugiau asmenų, galinčių pasirūpinti S. B. nėra. LR CK 3.279 straipsnio 1 bei 2 dalys nustato, kad rūpyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rūpintojo sutikimui.

IÅ¡Â pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, Anykščių rajono savivaldybės administracijos TroÅ¡kÅ«nų seniÅ«nijos seniÅ«no A. J. ir Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės TroÅ¡kÅ«nų seniÅ«nijoje A. J. iÅ¡vadų, kitų raÅ¡ytinių įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. B. dėl sveikatos bÅ«klės ir amžiaus negali savarankiÅ¡kai rÅ«pintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

V. M. sutiko bÅ«ti mamos rÅ«pintoja (b. l. 10). Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad V. M. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rÅ«pintojo pareigų (b. l. 15;23-24). Ä®vertinus tai, S. B. nustatytina rÅ«pyba, jos rÅ«pintoja skirtina V. M..Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 509 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ .

S. B. rÅ«pintoja paskirti V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). RÅ«pintojai V. M. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str., 3.244 str., bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ . Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                    Vaida Sinkevičienė