12341292-e979-491a-bc23-9d243a78da40 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baud?                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1 – 42-482/2012                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00390-2011-9                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                         1.2.14.1.1;  1.1.7.2.7; 1.1.8.10.5.VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 30 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, gynėjai advokatei Audronei Neniškienei, nukentėjusiajai R.

P. , vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 1) 1997-01-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - 3 m. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 m.; 2) 1998-07-03 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. ir 271 str. 2 d., subendrinta -4 m ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 3) 1998-11-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. 281 str. 1 d. ir 281 str. 1 d., subendrinta - 4 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 4) 2001-01-12 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., subendrinta - 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2001-06-28 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. ir 278 str. 1 d., subendrinta - 1 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; 6) 2004-07-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir 178 str. 1 d. (5 epiz.), subendrinta - 2 m. ir 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 7) 2010-03-01 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epz.), subendrinta - 1 m. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 m. laikotarpiui, 2011-07-26 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 8) 2011-12-22 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, BK 63 str. 1, 4, 9 d. d. prie Å¡iuo VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 m. terminuotos laisvės atėmimo bausmės, pridėti 2010-03-01 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2011-07-26 nutartimi paskirtos ir neatliktos 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 2 metai ir 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, atlieka laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., ir             n u s t a t ė :

             kad kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ , bÅ«tent: 2011 m. liepos mėnesio naktį iÅ¡ 14 d. į 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , įėjo į R. P. neaptvertÄ gyvenamo namo valdÄ ir iÅ¡ kieme stovėjusio nerakinto automobilio VW GOLF valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) pagrobė ant prietaisų skydelio buvusį R. P. priklausantį 600 litų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž Vodafone 858 " su 20 litų vertės sim kortele „ Omnitel ", tuo jis pagrobė svetimo R.

P. priklausančio turto už 620 litų.Tai įrodyta kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojos parodymais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kaltinamasis A. S. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. liepos mėnesį dienos, valandos neprisimena, nakties metu važiuodamas dviračiu pamatė gyvenamojo namo kieme automobilį VW Golf. Nežino, dėl kokios priežasties, bet priėjęs prie automobilio, atidarė jo dureles ir pamatė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurį pasiėmė.

Namas nebuvo aptvertas, automobilis nebuvo užrakintas. TelefonÄ jis davė D. K. parduoti. Žino, kad pardavė J. R. . Už parduotÄ telefonÄ D. K. parnešė vyno.Nukentėjusioji R. P. parodė, kad 2011 m. liepos mėnesį, dienos neprisimena, ryte pasiuntė sÅ«nų atneÅ¡ti telefonÄ iÅ¡ automobilio. SÅ«nus grįžęs pasakė, kad nėra. Automobilis nebuvo užrakintas, jos namų valda nėra aptverta. Telefono vertė 600 litų, SIM kortelės 20 litų. Telefonas buvo prie pavarų skydelio.Telefonas ir sim kortelė jai grÄ Å¾inti, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Liudytoja J.

R. parodė, kad ji pirko iÅ¡ D. K. telefonÄ . Kad telefonas vogtas ji nežinojo. Ji D. K. sumokėjo 15 litų ir nuvežė pirkti vyno. Vagystės objektas yra visų formų ir rÅ«Å¡ių nuosavybė – Å¡iuo atveju tai nukentėjusiajai priklausantis turtas - 600 litų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž Vodafone 858 " su 20 litų vertės sim kortele „ Omnitel ". Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 178str.1d. kaip svetimo turto vagystė teisingai: R. P. protokolu-pareiÅ¡kimu kreipėsi į VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ , praneÅ¡dama apie nusikaltimÄ ir nurodydama, kad 2011-07-15 naktį pastebėjo, kad iÅ¡ automobilio VW GOLF valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nerakintas, pavogtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „ Vodafone 858 " įsigytas 2011-06-29 su SIM kortele (b.l. 1), įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Namo teritorija neaptverta (b.l. 3-5). Telefono vertė 600 Lt, SIM kortelės - 20 litų. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pas A. S. atliekant kratÄ tyrime Nr. 56-1-00339-11 rasta SIM kortelė, kuri apžiÅ«rėta ir sugrÄ Å¾inta nukentėjusiajai (b.l. 17, 18-20, 21).

Kaltinamasis yra nusikaltimo subjektas, kadangi yra pakaltinamas ir turintis nustatytÄ subjekto amžių. Nusikaltimas baigtas, nes pavogtas turtas buvo parduotas liudytojai J. R. . J. R. pateikė telefonÄ â€ž Vodafone 858 ", kuris prijungtas prie bylos, apžiÅ«rėtas (b.l. 14, 15-16). Telefonas pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas nukentėjusiajai (b.l. 21).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59str.1d.2p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad yra nustatyta tik kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę ( BK 54str.2d., 55str.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirtina nesunkiams tyčiniams nusikaltimams. Tai baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ ir turi neiÅ¡nykusius ir nepanaikintus teistumus už tyčinių nusikaltimų padarymÄ ( b.l. 60-69) : 2010-03-01 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 m. laikotarpiui, 2011-07-26 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

Å iuo metu padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ nuosavybei, 2011-12-22 priimtas teismo nuosprendis dėl tyčinio apysunkio nusikaltimo nuosavybei padarymo. BK 27straipsnio 1 dalis numato, kad  asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų, laikytinas recidyvistu. BK 56 straipsnio 1 dalis numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.

Todėl kaltinamasis laikytinas recidyvistu ir jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas ( b.l. 94), Kybartų seniÅ«nija nurodė, kad nusiskundimų dėl netinkamo A. S. elgesio nėra gavusi ( b.l. 81), kaltinamajam skirtina mažesnė nei straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytos bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmė ( BK 61 str. 1-4 d.d.). Kadangi A. S. atžvilgiu 2011-12-22 priimtas teismo nuosprendis, kuriuo kaltinamajam paskirta 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 63 str.9dalimi prie paskirtos 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridetina Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas suėmime pagal 2011-12-22 nuosprendį.Pagal BK 72 straipsnį turi bÅ«ti konfiskuojamas tik tas turtas, kuris kaltininko panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ arba kitaip susietas su kaltininko nusikalstama veika, pvz., turtas sudaręs galimybę nusikalstama veika gauti neteisėtÄ naudÄ , praturtėti. Teisės doktrinoje visuotinai pripažinta, kad iÅ¡ neteisės negali kilti teisė. Todėl pavogtas ar kitokiu nusikalstamu bÅ«du užvaldytas svetimas turtas netampa kaltininko nuosavybe ir turi bÅ«ti grÄ Å¾intas savininkui.

Jei vagystės, plėšimo ar kito panaÅ¡aus nusikaltimo padarymo metu užvaldytas turtas paslepiamas, suvartojamas, parduodamas ar dėl kokių nors priežasčių dingsta, tai kaltininkas nukentėjusiam asmeniui turi atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Jei kaltininko parduoto ar kitaip panaudoto pagrobto turto nepakanka patenkinti nukentėjusio asmens civilinį ieÅ¡kinį dėl jam padarytos žalos atlyginimo, BK 72 straipsnio nuostatos neturėtų bÅ«ti taikomos (kasacinė byla Nr. 2K-70/2005). Å iuo konkrečiu atveju pavogtas turtas grÄ Å¾intas, tačiau pardavus turtÄ , kaltinamasis gavo 15 litų, už kuriuos buvo pirktas vynas, tai yra praturtėjo.

Todėl BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotina iÅ¡ kaltinamojo 15 litų.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „ Vodafone 858 " ir sim kortelė „ Omnitel“, saugomi pas nukentėjusiÄ jÄ , gražintini nukentėjusiajai. Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 -298str., 301 - 308str ., 312-313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d. ir nubausti jį 8 mėnesiams terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.BK 63 str. 9 dalimi prie VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu paskirtos pagal BK 178 str. 2d. 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 3 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę pagal 2011-12-22 nuosprendį nuo 2009-11-05 iki 2010-03-01 ir nuo 2011-07-21 iki 2012-01-30.

Bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena 2012-01-30.BK 72 str.2 dalimi konfiskuoti iÅ¡ kaltinamojo A. S. 15 litų.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž Vodafone 858 " ir sim kortelę „ Omnitel“, saugomus pas nukentėjusiÄ jÄ , gražinti nukentėjusiajai.        Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                      Teisėja                                       Aksinija Žemantauskienė