12331bef-0ce0-4003-9db0-d9a8ea53baa0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-739-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00242-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.5.2.1.; 3.2.6.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant ieÅ¡kovei T. S., atsakovui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S., dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui R.

S., gim. 2013-02-07, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur kiekvienÄ mėnesį nuo sÅ«naus R. S. gimimo iki vaiko pilnametystės. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, jog su atsakovu gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda, yra iÅ¡situokę. Atsakovas vaikui iÅ¡laikymo neteikia nuo vaiko gimimo, todėl praÅ¡o teismo priteisti sÅ«nui R.

S. iÅ¡laikymÄ po 150,00 Eur nuo jo gimimo, tai yra nuo 2013-02-07, iki jo pilnametystės. Pažymėjo, kad viena iÅ¡laiko sÅ«nų, ir atsakovo prisidėjimas prie vaiko iÅ¡laikymo tiesiog bÅ«tinas.Pirmojo parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, nurodė, jog teiks prieÅ¡ieÅ¡kinį, ginčys tėvystę bei samdysis advokatÄ . Ä® antrÄ jį parengiamÄ jį posėdį atsakovas neatvyko, telefonu pranešė, kad yra komandiruotėje, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikė, iki antrojo parengiamojo posėdžio prieÅ¡ieÅ¡kinio nepateikė, advokato nenusisamdė.

Byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 384 str. 2 d.). Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad santuoka tarp V. S. ir T. S. nutraukta 2011-04-21, įrašo Nr. 50 (3 b. l.). Nepilnamečio R. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra V. S. ir T. S. (4 b. l.). Tėvų pareiga vaikus išlaikyti iki jų pilnametystės įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. ir Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. Ši pareiga turi būti vykdoma nuolat ir reguliariai, o tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams, kad jis užaugtų sveika, intelektuali ir tvirta asmenybė (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.).

Vaiko iÅ¡laikymu turi rÅ«pintis abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai. Be to, visada turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, kad tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas, neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2010).Teisė reikalauti iÅ¡laikymo už ankstesnį laikotarpį pripažįstama tuo atveju, kai iÅ¡laikymÄ privalantis mokėti asmuo nevykdė tokios pareigos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui neteikia nuo vaiko gimimo, tai yra nuo 2013-02-07.Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius, į tai, kad atsakovas yra jaunas, darbingas, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui R. S., gim. 2013-02-07, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur kiekvienÄ mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo 2013-02-07 iki vaiko pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.).

Ieškovė skiriama nepilnamečiui vaikui išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str., 3.186 str.). Jai išaiškinama, kad nepilnamečiui vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.). Sprendimo dalis dėl išlaikymo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2d. 1p.).Išaiškinti šalims, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1d.).

Nustatyti, kad priteisto iÅ¡laikymo dydžio suma, periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). IÅ¡ atsakovo priteisti 54,00 Eur žyminį mokestį valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.,93 str. 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 282 str. 2 d. 1 p. teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur per mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo 2013-02-07 iki jo pilnametystės, ir nustatyti, kad priteisto iÅ¡laikymo dydžio suma, periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka.Vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti T. S., a. k. (duomenys neskelbtini)SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 54,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-02-05 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – iÅ¡ atsakovo priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui R. S. – panaikinti nuo sprendimo priėmimo dienos.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Vandalinas Vainius