123033a2-c79f-43ef-8d07-e7d582bef314 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3093-1004/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00969-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 358,91 Eur skolos, 13,22 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 75,00 Eur iÅ¡laidas už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui.

2. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. vasario 18 d., juos įteikiant pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje neprieÅ¡taravo dėl sprendimo už akių priėmimo, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

3. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad 2018 m. kovo 17 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Mokilizingas“ sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį pradinis kreditorius suteikė atsakovui paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ paskolos sumÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 358,91 Eur. 2018 m. rugpjūčio 21 d. UAB „Mokilizingas“ nutraukus Sutartį, ieÅ¡kovė su UAB „Mokilizingas“ 2017 m. kovo 6 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį dėl reikalavimų perleidimo nuo 2017 m. kovo 6 d. iki 2018 m. kovo 1 d., pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovo, kuris su pradiniu kreditoriumi neatsikaitė, atžvilgiu.

IeÅ¡kovė 2018-09-17 pranešė atsakovui apie reikalavimo teisės perėmimÄ .

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus CK 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 358,91 Eur dydžio skola.

5. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 13,22 Eur dydžio delspinigiai.

6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. vasario 11 d., todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo nuo Å¡ios dienos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 358,98 Eur sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

7. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80, 88, 93, 98 str.).

8. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 1,86 Eur ir yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 358,91 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 91 cento) skolÄ , 13,22 Eur (trylikos eurų, 22 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 372,13 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. vasario 11 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų, 84 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas