122f4f3e-4ada-4475-aaa5-ee85eee8725f · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-100-490/2013Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00223-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; (S) 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 1 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 61-1-00223-12 ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) bedarbis, teistas 2008-05-07 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. trijų mėnesių laisvės apribojimo bausme (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir BK 178 str. 4 d., ir n u s t a t ė : D. J. 2012 m. sausio 11 d. apie 10.00 val., bÅ«damas R. J. priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje iÅ¡ sekcijos pagrobė svetimÄ turtÄ - R.

J. priklausantį moteriÅ¡kÄ auksinį žiedÄ 320 Lt vertės, tuo padarydamas R. J. 320 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. Be to, D. J. 2012 m. sausio 16 d. apie 10.00 val., bÅ«damas R. J. priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje iÅ¡ sekcijos pagrobė svetimÄ turtÄ - R. J. priklausantį vyriÅ¡kÄ auksinį vestuvinį žiedÄ 480 Lt vertės, tuo padarydamas R. J. 480 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:D. J. kaltu, padarius nusikalstamas veikas, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. sausio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, jis buvo pas savo tėvÄ A. J., kuris su R. J. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Ryte atsikėlė apie 10 val., namuose nieko nebuvo. Svetainėje iÅ¡ sekcijos pavogė auksinį vestuvinį žiedÄ , kurį pridavė į lombardÄ ir gavo 220 Lt. Gautus pinigus iÅ¡leido. Po kelių dienų tokiu patu bÅ«du pavogė dar vienÄ auksinį moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ su alyvinės spalvos akute.

Už jį lombarde gavo 120 Lt, gautus pinigus iÅ¡leido. Gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veikų, nukentėjusiosios atsiprašė, žalÄ atlygino, pasižada ateityje nenusikalsti.Nukentėjusioji R. J. parodė, kad 2012 m. sausio 16-17 dienomis, tikslios datos neprisimena, iÅ¡ jai priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini) dingo du auksiniai žiedai. Vienas žiedas buvo vyriÅ¡kas vestuvinis 480 Lt vertės, kitas žiedas moteriÅ¡kas su alyvinės spalvos akute 320 Lt vertės. Vagystės metu jai padaryta bendra 800 Lt materialinė žala.

Pavogtas vyriÅ¡kas žiedas buvo padėtas kambaryje sekcijos bare esančioje stiklinėje, o moteriÅ¡kas žiedas buvo padėtas sekcijoje dėžutėje. Dėl pavogtų žiedų ji iÅ¡ karto įtarė vyro sÅ«nų D. J., kadangi jis tuo metu laikinai gyveno jų bute. D vėliau prisipažino pavogęs žiedus, žalÄ visiÅ¡kai atlygino, pretenzijų jam neturi (b.l. 6-8);Liudytoja I. R. parodė, kad ji dirba D. M. įmonėje, esančioje (duomenys neskelbtini), lombarde. PeržiÅ«rėjusi lombardo apskaitos knygÄ pagal tyrėjos nurodytÄ pavardę - D.

J., ji rado du įraÅ¡us, t.y. 2012 m. sausio 11 d. ir 2012 m. sausio 16 d. minėtas asmuo į lombardÄ pridavė po vienÄ daiktÄ . Kokius daiktus jis pridavė neaiÅ¡ku, nes knygoje to neraÅ¡oma, pažymimas tik svoris, užstato suma, praba. Iki nurodytos datos - 2012 m. balandžio 2 d. užstatytų gaminių niekas neatsiėmė, todėl jie buvo iÅ¡imti ir Å¡iuo metu jų nebeturi (b.l. 11);Daiktų, dokumentų pateikimo protokolais nustatoma, kad liudytoja I. R. pateikė lombardo apskaitos žurnalo kopijÄ , kurio 25 ir 32 numeriu pažymėtose eilutėse įraÅ¡yta J pavardė, bei lombardo paskolos kvitų Nr. 5125 ir Nr. 5132 kopijas, kuriuose užfiksuota, kad 2012-01-11 D.

J. užstatė moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ , 585 prabos, 2,55 svorio, 2012-01-16 D. J. užstatė vestuvinį žiedÄ , 583 prabos, 3,59 svorio (b. l. 12-15, 17). Tokiu bÅ«du byloje aukščiau iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. J. slapta pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ bei slapta pavogė svetimÄ turtÄ , t.y. jis padarė nusikalstamas veikas , numatytas BK 178 str. d. ir BK 178 str. d.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę. D.

J. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 12 str., 11 str. 3 d.). Jis praeityje teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas (b.l. 43-49). Jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR BK 59str. 1d. 2p., 3 p.); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į tai, kad nukentėjusioji atleidžia kaltininkui, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajam gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant sankcijoje numatytÄ alternatyviÄ bausmę - prokurorės siÅ«lomÄ subendrintÄ 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę.

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ Â teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma viešųjų darbų bausme sutinka (b.l. 54). Kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, po to – ji panaikintina.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :D. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir nubausti pagal LR BK 178 str. 1 d. - 2 (dviem) mėnesiams viešųjų darbų, pagal LR BK 178 str. 4 d.

– 1(vienam) mėnesiui viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 3 d., Å¡ias bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudedant, prie griežtesnės bausmės pridėti Å¡velnesnę, ir galutinę subendrintÄ bausmę D. J. paskirti - 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. J. palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, po to - jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                       Jolanta Damulienė