Legislator Case Law & Legislation
122ee39f-e662-48e4-bdf5-cf7ef7db59f5 AI generated

122ee39f-e662-48e4-bdf5-cf7ef7db59f5 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 122ee39f-e662-48e4-bdf5-cf7ef7db59f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-126-799/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02690-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.; TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 5 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

122ee39f-e662-48e4-bdf5-cf7ef7db59f5 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 16,75 Eur žyminio mokesčio ir 0,52 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 744,88 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 88 ct) žalos atlyginimÄ , Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783981, Pievų takas 38, Klaipėda, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition indigence unpaid advance on costs unpaid licensing royalties inadequate service provision Nigerian asylum application
AI generated
7d48381a-005d-4172-9ce3-3b7b5c6e342f
dėl žalos atlyginimo.
2507b5d8-cbfe-43f7-b0cc-6d0573ab6e5e
dėl 8817,91 Eur negrÄ Å¾into kredito, 245,70 Eur palÅ«kanų, 6,89 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo D. S., n u s t a t ė : Atsakovui A. S. ir trečiajam asmeniui D. S. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo ir trečiojo asmens negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.
3c9e6b3a-0d43-4019-9c97-da21ff4c89bc
dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo priteisimo.
35c63bd3-1317-42e0-9d25-d40c37dbae63
(toliau – atsakovė) 60,37 Eur žalÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
bad318fa-cc7a-45da-8003-5a91268db2ab
? Civilinė byla Nr. e2-454-301/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04594-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 4 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-126-799/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02690-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.; TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 5 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : I. K. teritorinė ligonių kasa (toliau – ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. (toliau – atsakovas) 744,88 Eur žalos atlyginimÄ . IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovo A. P. nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas nukentėjusysis K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Dėl patirtų sužalojimų K. V. gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 774,88 Eur, tačiau A. P. atlygino 30 Eur, likusi žalos suma 744,88 Eur.Už paslaugas iš PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 straipsniais, Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, tai pat sutartimis tarp sveikatos priežiūros įstaigos ir teritorinės ligonių kasos.Asmens sveikatos priežiūros paslaugų išlaidos buvo apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.283 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žalÄ padarytÄ asmeniui, jeigu Å¡is suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau – Sveikatos draudimo įstatymo) 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, ir 31 straipsnio 1 punkte, 34 straipsnio 1 punkte, nustatyta, kad PSDF biudžetÄ vykdo, jo lėšas naudoja VLK prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Teritorinės ligonių kasos.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas sumokėjo už bÅ«tinÄ sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas nukentėjusiam asmeniui 744,88 Eur, kuriam buvo sukeltas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl atsakovo kaltės, Klaipėdos teritorinė ligonių kasa patyrė turtinę žalÄ , Å¡iÄ Å¾alÄ privalo atlyginti atsakovas.IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Civilinio kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 16,75 Eur žyminio mokesčio ir 0,52 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 744,88 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 88 ct) žalos atlyginimÄ , Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783981, Pievų takas 38, Klaipėda, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 17,27 Eur (septyniolika eurų ir 27ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.I. K. teritorinė ligonių kasa per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Vida Butanavičiūtė