122e9008-aa6a-4dec-a29a-fa2d6b7cf29d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinės byla Nr. A2.9.-3315-870/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03133-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m.liepos 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė:

A. B. 2011-06-25 apie 01.05 val. Architektų g. 152, Vilnius, vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę buvo girtas (2,74 prom.), nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. IÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.A.

B. apie teismo posėdžio laikÄ (2011-07-25, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).A. B. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga:

ATP protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (su pažeidimu sutinku), pareiÅ¡kimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A. B. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį ir jis baustinas.Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant straipsnio dalį, numatantį atsakomybę už ATPK 178 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ (ATPK 178 str. 1 d.), dėl ko teismas pakeičia straipsnio nuorodÄ Ä¯ ATPK 178 str. 3 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - ne kartÄ baustas administracine tvarka, paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad paskirtos baudos nepasiekė LR ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, tai yra, nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko A.

B., už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 178 str., 284str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i  A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti jį 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti nedelsiant po jo paskelbimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Liudvinavičienė