122cf2f0-7e61-4e48-87ff-7913ecfc4ba1 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-2339-786/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00299-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.3.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 3 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms Sigitai Mačytei-Šulskienei ir Kristinai Giliuvienei, suinteresuotam asmeniui J.

K., suinteresuoto asmens J. K. atstovui advokatui Irmantui Tumui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksnios J. K. bÅ«klės peržiÅ«rėjimo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl neveiksnios J. K. bÅ«klės peržiÅ«rėjimo.

PraÅ¡o peržiÅ«rėti pripažintos teismo sprendimu neveiksnios J. K. bÅ«klę ir pripažinti jÄ neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniais santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai atstovavimo negydymo įstaigose srityse; savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.);; sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam); socialinių paslaugų sritis ( kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiÅ«ros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų poveikio įvertinimas ir kt.

Taip pat praÅ¡o J. K. skirti J. K. turto administratore. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovės pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad J. K. yra neįgali, jai nustatytas (duomenys neskelbtini). Ji neįgali nuo vaikystės, jai neterminuotam laikui nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. 2000 m. liepos 14 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu ji buvo pripažinta neveiksnia. Jos globėju paskirtas J. K., kuris ja ir rÅ«pinasi. Dėl sveikatos sutrikimų negali gyventi savarankiÅ¡kai, jai visose srityse reikalinga kitų asmenų pagalba.

Jos sveikatos bÅ«klė negerėja. Turi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ir gaunamos pajamos yra invalidumo pensija. J. K. turtu rÅ«pinasi globėjas. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir pripažinti J. K. neveiksnia tik jai aktualiose gyvenimo srityse, nustatyti globÄ ir globėju ir turto administratoriumi skirti J. K.. Suinteresuotas asmuo J. K. su pateiktu pareiÅ¡kimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad jo sesuo J. K. yra neįgali nuo vaikystės. Jis yra paskirta jos globėja, ja rÅ«pinasi, prižiÅ«ri jos turimÄ turtÄ .

Sutinka ir toliau būti J. K. globėju ir jos turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo J. K. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo. Suinteresuoto asmens J. K. atstovas advokatas Irmantas Tumas teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas bei atitinka J. K. interesus. Pareiškimas tenkintinas. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovių, suinteresuoto asmens, atstovo paaiškinimais nustatyta, kad 2000 m. liepos 14 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-400-02/2000 J.

K. buvo pripažinta neveiksnia (b. l. 8). Anykščių rajono savivaldybės valdybos 2000 08 09 sprendimu Nr. 118-v globėju paskirtas J. K. (b.l.9). J. K. yra neįgali, diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ir neterminuotam laikui nustatytas 20 procentų darbingumo lygis (b. l. 18). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiÅ¡kėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad J. K. sveikatos bÅ«klė po 2000 metais atliktos ekspertizės pagerėjo. Nagrinėdamas civilinę bylÄ , teismas neskyrė psichiatrijos ekspertizės, nes byloje nėra duomenų apie tai, kad J. K. sveikatos bÅ«klė pasikeitė, tai patvirtina ir byloje esantys įrodymai – medicininiai dokumentai, pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimai, socialinio darbuotojo iÅ¡vada, bei socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste iÅ¡vada.

Tai, kad J. K. sveikatos būklė negerėja, patvirtina ir byloje esantys įrodymai – medicininiai dokumentai, pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimai, socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste išvada (b.l.15-16, 20). Pateiktoje socialinio darbuotojo išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 10-14), nurodoma, kad J. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų savarankiškai. Pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdžio metu prašė pripažinti J.

K. neveiksnia tik jai aktualiose gyvenimo srityje. Pareiškėjas pareiškime prašė pripažinti neveiksnia J. K. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniais santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai atstovavimo negydymo įstaigose srityje; savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis ( kreiptis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.).

Teismas nenustatė, jog teismui pateikti įrodymai tvirtintų, kad J. K. sveikatos bÅ«klė yra pasikeitusi į gerÄ pusę. Suinteresuotas asmuo, jos brolis J. K., kuria jÄ globoja, posėdžio metu apibÅ«dino jos bÅ«klę ir nurodė, kad ji be pastovios kito asmens pagalbos nesugeba gyventi. IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis socialinio darbuotojo iÅ¡vada, byloje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimais, darytina iÅ¡vada, kad J.

K. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atsižvelgiant į tai, J. K. pripažintina neveiksnia jai aktualiose asmeninių neturtinių santykių srityse: atstovavimo negydymo įstaigose sritis, savitvarkos įgÅ«džių sritis, sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam; socialinių paslaugų sritis ( kreiptis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiÅ«ros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.); bei neveiksnia turtinių santykių srityse, tai : asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ir paveldėjimo teisiniai santykiai.

Kitos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys dėl jos sveikatos būklės nėra aktualios. Neveiksniai J. K. buvo nustatyta globa, globėju paskirtas J. K. (b.l.9). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad J. K. paskyrimas J. K. globėju neatitiktų globotinės interesų, todėl J. K. nustatyta globa lieka nepakeista, jos globėj paliekant J. K. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis). Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių.

Pagal byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimÄ nustatyta, kad J. K. gauna invalidumo/netekto darbingumo pensijÄ , turi butÄ (b.l.22, 24-25). Esant nurodytoms aplinkybėms J. K. skirtinas J. K. turto administratoriumi. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

Globėjui ir turto administratoriui J. K. iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2000 m. liepos 14 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-400-02/2000 ir pripažinti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniais santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: - atstovavimo negydymo įstaigose srityje; - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam); - socialinių paslaugų sritis ( kreiptis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiÅ«ros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.).

Neveiksnios J. K. globėju plikti J. K., a.k (duomenys neskelbtini) Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai. J. K. turto administratore paskirti J. K.. Globėjui ir turto administratoriui J. K. iÅ¡aiÅ¡kinti teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Teisėja Vitalija Ragauskienė