122c7b3e-d2dc-4eea-a2cd-815ea42d2f88 · Kauno apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                           Byla Nr. 1S-594-348/2013;

Teisminio proceso Nr. 1-03-1-0023-2011-5;                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.2.  (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Stelioniui, teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo  A.

S. (A. S.) skundÄ dėl 2013 m. balandžio 8 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria kaltinamajam A. S. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2013-04-09. nustatė: A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Å¡eÅ¡is kartus, paskutinį kartÄ â€“ 2011-07-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d., 146 str. 2 d., laisvės atėmimu dvejiems metams, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d. padarymu.

Jis kaltinamas tuo, kad 2011-11-09 apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pataisos namų gyvenamosios zonos nuteistųjų bendrabučio laiptinėje, prie įėjimo į 2-ojo ir 5-ojo bÅ«rių patalpas, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bendrininkaudamas su E. M., J. M., A. G., E. P., A. G., M. V. ir A. K., kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, jis tyčia spyrė tyrimui nenustatytÄ skaičių R. T. į įvairias kÅ«no vietas, M. V. tyčia rankomis ir kojomis sudavus R.

T. ne mažiau kaip penkis kartus į įvairias kÅ«no sritis, E. M. tyčia spyrus ir rankomis sudavus nukentėjusiajam nemažiau kaip tris kartus į pilvo ir kitas kÅ«no sritis, A. G. tyčia sudavus nekentėjusiajam ranka ne mažiau kaip du kartus į įvairias kÅ«no sritis bei spiriant koja vienÄ kartÄ Ä¯ nugaros sritį, E. P. tyčia sudavus nukentėjusiajam vienÄ kartÄ ranka į kÅ«no sritį, A. G. tyčia koja spyrus R. T. vienÄ kartÄ Ä¯ kÅ«no sritį bei vienÄ kartÄ sudavus ranka į kÅ«no sritį bei A.

K. tyčia spyrus R. T. ne mažiau kaip tris kartus į įvairias kÅ«no sritis bei sudavus vienÄ kartÄ ranka į kÅ«no sritį, tuo jis kartu su E. M., J. M., A. G., E. P., A. G., M. V. ir A. K. sukėlė fizinį skausmÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamajam A. S. 2012-10-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, to paties teismo vėlesnėmis nutartimis suėmimo terminas pratęstas iki 2013-04-09.  2013 m. balandžio 8 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas nutartimi kaltinamajam kardomosios priemonės suėmimo terminÄ pratęsė dar trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2013-04-09. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad bÅ«damas laisvėje kaltinamasis gali slėptis nuo teismo bei gali daryti naujus nusikaltimus. Kaltinamasis A. S. skunde praÅ¡o panaikinti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ arba jÄ pakeisti į Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę. Skunde nurodo, kad nors sprendžiant kardomosios priemonės klausimÄ Ä¯rodymai nevertinami, tačiau negalima neatsižvelgti, jog byloje nėra duomenų apie jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Suimtojo teigimu baudžiamosios bylos nagrinėjimas yra vilkinamas, teismo posėdžiai nevyksta ne dėl jo kaltės. Be to, kitiems kaltinamiesiems paskirtos Å¡velnės kardomosios priemonės. Skundo autoriaus nuomone, teismas pratęsdamas suėmimo terminÄ atsižvelgia tik į tai, jog jis anksčiau teistas, tačiau nevertina, kad jis turi deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , sergančius, neįgalius tėvus, kuriems reikalinga jo pagalba. Pažymi ir tai, kad anksčiau nuo teismo nesislapstė, netrukdė tyrimui.

Kaltinamojo A. S. skundas atmetamas, nes apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jos termino pratęsimo, byloje surinktus įrodymus analizuoja ir vertina tik tiek, kad bÅ«tų galima nustatyti, ar yra pagrindas asmenį įtarti ar kaltinti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu (LR BPK 121 str. 2 d.), tačiau nesprendžia kaltės klausimo iÅ¡ esmės, nes tai daroma nagrinėjant bylÄ teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme.

Nagrinėjamu atveju, byloje esantys faktiniai duomenys leidžia manyti, kad A. S. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nors kaltinamasis A. S. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, tačiau už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę negu vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. A. S. anksčiau teistas net Å¡eÅ¡is kartus. Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bausmės atlikimo vietoje, kas rodo, jog iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau daro naujus nusikaltimus.

Nėra vedęs, iki bausmės atlikimo pradžios nedirbo, kas rodo, kad nėra saistomas tvirtais socialiniais ryÅ¡iais. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, pagrįstai manoma, kad kaltinamasi A. S. bÅ«damas laisvėje gali bėgti (slėptis) nuo teismo ir gali daryti naujus nusikaltimus (LR BPK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p.). Teismo nuomone, Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti LR BPK 119 str. numatytų tikslų. Siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ bei siekiant užkirti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikos, bÅ«tina kaltinamajam A.

S. taikyti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ . Apeliacinis teismas atsižvelgia į suimtojo skunde nurodytas aplinkybes, kad jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kad tėvai yra neįgalÅ«s, tačiau pažymi, kad Å¡ios aplinkybės nepaneigia pirmosios instancijos teismo nurodytų suėmimo pratęsimo pagrindų ir negali bÅ«ti pakankamas pagrindas griežčiausiai kardomajai priemonei panaikinti. Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str. n u t a r ė : kaltinamojo A.

S. (A. S.) skundÄ atmesti ir palikti galioti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 8 d. nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                                                Svetlana Jurgaitienė