122a1df0-497a-41be-8ac8-e6dea49f8293 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2YT-1707-1008/2021Civilinė byla Nr. e2YT-1707-1008/2021 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00538-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 3.2.7.2; 3.4.5.9 (S) TELŠIŲAPYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 18 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajone įgaliotam atstovui Vladui Narmontui, suinteresuotiems asmenims G.

G. ir Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro atstovei D. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinio rÅ«pintojo, gyvenamosios vietos bei turto administratoriaus pakeitimo G. G., suinteresuoti asmenys: Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centras ir G.

G.. Teismas nustatė: 2021 m. kovo 19 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) pareiÅ¡kimas dėl nuolatinio rÅ«pintojo, gyvenamosios vietos bei turto administratoriaus pakeitimo G. G., kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o atleisti Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ nuo G. G. rÅ«pintojo pareigų ir G. G. nuolatiniu rÅ«pintoju bei turto administratoriumi paskirti G.

G. bei nustatyti G. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje. PareiÅ¡kime nurodo, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2-785/2008 L. G. neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnamečio vaiko G. G. atžvilgiu. Taip pat G. G. nustatyta nuolatinė globa (rÅ«pyba), nuolatine globėja (rÅ«pintoja) bei turto administratore paskirta jo močiutė G. G., tačiau gyvendamas močiutės namuose G. G. sistemingai nelankė mokyklos, turėjo problemų dėl vagysčių, negrįždavo naktimis namo, vyko tarpusavio konfliktai, berniukas iÅ¡ močiutės reikalaudavo pinigų, todėl močiutė G.

G. 2018 m. gegužės 28 d. pateikė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo globotinio G. G. globos pareigų dėl pablogėjusios sveikatos ir netinkamo anÅ«ko elgesio. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4931-715/2018 G. G. buvo atleista nuo globėjos pareigų, G. G. nuolatiniu globėju (rÅ«pintoju) paskiriant Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ (ankstesnis pavadinimas – Mažeikių bendruomeninis pagalbos vaikams centras). Minėtame centre berniukas greitai adaptavosi, tačiau vengė atlikti savo pareigas arba jas vykdydavo atmestinai, stengėsi visais bÅ«dais iÅ¡sisukti nuo darbinės veiklos, patikėtÄ darbÄ palikdavo mažesniems vaikams, savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alindavo iÅ¡ centro.

G. G. turėjo žalingų įpročių – rÅ«kė, keletÄ kartų atlikus testÄ dėl narkotinių medžiagų (marihuanos) vartojimo, testas buvo teigiamas, berniukas buvo linkęs į vagystes. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 24 d. nutartimi G. G. nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, paskiriant auklėjamojo poreikio priemones.

Vis tik, G. G. auklėjamojo poveikio priemones pažeidinėjo, todėl TelÅ¡ių apylinkės teismas 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-223-721/2019 paskirtas auklėjamo poveikio priemones pakeitė į berniuko atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ 6 mėnesiams. Berniuko močiutė G. G. 2020 m. vasario 17 d. praÅ¡ymu kreipėsi į Mažeikių rajono savivaldybę, kuriuo prašė leisti jai priimti laikinai svečiuotis anÅ«kÄ G. G.. Skyrius 2020 m. kovo 3 d. parengė iÅ¡vadÄ , kuria nuspręsta, kad G.

G. yra tinkamas asmuo priimti Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centre rÅ«pinamÄ G. G. laikinai svečiuotis. Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centre 2021 m. vasario 15 d. vyko neeilinis vaiko gerovės komisijos posėdis, kuriame pateikta informacija, jog G. G. kategoriÅ¡kai atsisako gyventi Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centre, nesutinka, kad bÅ«tų ieÅ¡komi fiziniai nuolatiniai rÅ«pintojai, berniukas sutinka gyventi tik močiutės G. G. Å¡eimoje, pažadėjo, jog močiutės Å¡eimoje laikysis taisyklių ir tinkamų gyvenimo normų.

Posėdžio metu G. G. informavo, kad G. G. visada lankėsi jos namuose, kai pasiÅ¡alindavo iÅ¡ Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro, teigė, kad Å¡iuo metu G. G. elgesys ženkliai pagerėjęs, su ja nekonfliktuoja, laiku grįžta į namus, jaučiama didesnė anÅ«ko atsakomybė už savo veiksmus. G. G. 2021 m. vasario 15 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė paskirti jÄ nuolatine anÅ«ko G. G. rÅ«pintoja.

Skyrius 2021 m. kovo 2 d. priėmė sprendimÄ G. G. teigiamo pradinio įvertinimo, atsižvelgus į surinktus duomenis. Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centras 2021 m. kovo 18 d. taip pat pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje konstatavo, kad G. G. yra tinkamas asmuo rÅ«pintis G. G.. Skyrius nurodo, kad G. G. bute yra reikalingi buities prietaisai, vaikui sudarytos galimybės naudotis bendru buto plotu, buities sÄ lygos tinkamos rÅ«pintis anÅ«ku, močiutė jį pažįsta nuo gimimo ir prižiÅ«rėjo nuo mažens.

Nuo 2021 metų pradžios G. G. svečiuojantis močiutės Å¡eimoje, pastebimi teigiami jo elgesio pokyčiai, todėl atsižvelgus į duomenų visumÄ , Skyrius praÅ¡o G. G. paskirti G. G. nuolatine rÅ«pintoja, nes tai labiausiai atitinka nepilnamečio interesus. Teismo posėdžio metu Skyriaus įgaliotas atstovas Vladas Narmontas pareiÅ¡kimÄ palaikė pareiÅ¡kime nurodytais motyvais ir prašė jį patenkinti. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro atstovė D.

M. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį patenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad G. G. jų centre gyveno apie dvejus metus, bet ryÅ¡ys su močiute niekada nebuvo iÅ¡nykęs, jis labai dažnai lankydavosi močiutės Å¡eimoje. Jie turėjo problemų, kai globotinis gyveno centre, nes jis buvo linkęs veltis į visus neigiamus santykius, bet Å¡iuo metu problemų nėra. Kai globotinis gyveno centre jis vis vien dažnai eidavo pas močiutę. Å iuo metu globos centras teikia močiutei pagalbÄ , kuri močiutę sustiprina, nepalieka jos vienos.

Dabar G. G. yra brandesnis jaunuolis, kažkokių pažeidimų ar nusiskundimų dėl jo Å¡iuo metu nėra gaunama, nors jis nėra labai lengvas vaikas. Mano, kad G. G. elgesyje yra teigiami pokyčiai, Å¡iuo metu jis privengia blogų kompanijų. Suinteresuotas asmuo G. G. teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad ji yra G. G. močiutė, ji anksčiau buvo jo globėja, tačiau kilo problemų, todėl kreipėsi, kad globÄ panaikintų. Panaikinus globÄ , prasidėjo dar didesnės problemos, vis vien jis pas jÄ atvykdavo ir pasilikdavo.

Po to G. G. priprašė, kad ji leistų jam laikinai svečiuotis pas jÄ , tad taip ir priėmė jį svečiuotis. Dabar vaikinui jau (duomenys neskelbtini) metų, turi draugę, kitų draugų neturi, problemų su juo Å¡iuo metu nebėra, jie nesibara, pasisako kai nori kur iÅ¡eiti. Ji pati sveikatos problemų, kurios trukdytų bÅ«ti rÅ«pintoja, Å¡iuo metu neturi. G. G. jos namuose skirtas atskiras kambarys, jis pats jį tvarkosi. G. G. pats niekur nenori iÅ¡ jos eiti, tai ji niekur nedings, rÅ«pinsis juo iki pilnametystės. Teismo posėdžio metu liudytoja D.

Ž. paaiÅ¡kino, kad ji dalyvavo ieÅ¡kant G. G. globėjų ir rengiant G. G. iÅ¡vadÄ . Globos centras pradėjo dirbti su Å¡ia Å¡eima, kai pats vaikas nebenorėjo gyventi centre, norėjo gyventi Å¡eimoje, todėl ieÅ¡kojo globėjų, kurie buvo rasti, tačiau G. G. atsisakydavo susitikti su potencialiais globėjais, nes norėjo gyventi tik močiutės Å¡eimoje. Sakydavo, kad jis pas močiutę užaugo ir ji jam yra artimiausias žmogus, todėl nuolat jis pas jÄ iÅ¡eidavo. Rengiant iÅ¡vadÄ teko bendrauti su G.

G. ir tuomet jis akcentavo, kad jam jau yra (duomenys neskelbtini) metų, jis turi draugę, kad atsiribojo nuo prastų draugų ir nori gyventi su močiute. Šiuo metu, kai G. G. svečiuojasi pas močiutę, ji rimtų žinių, kad kažkas būtų netinkama, neturi. Kiek žino, vaikas šiuo metu jungiasi prie nuotolinių pamokų. Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), motinai L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2-785/2008, buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnamečio vaiko atžvilgiu.

Minėtu sprendimu G. G. nustatyta nuolatine globa, globėja paskiriant G. G.. TelÅ¡ių apylinkės teismas 2018 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4931-715/2018, atleido G. G. nuo G. G. globėjo pareigų ir paskyrė Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ G. G. globėju (rÅ«pintoju) ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. TelÅ¡ių apylinkės teismas 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-223-721/2019, pakeitė teismo 2019 m. balandžio 24 d. nutartimi G.

G. taikytas auklėjamojo poveikio priemones ir atidavė jį į specialiÄ jÄ auklėjimo įstaigÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. rugsėjo 30 d. įsakymu dėl vaiko vidutinės priežiÅ«ros priemonių skyrimo G. G. Nr. A1-1988, G. G. skyrė vaiko vidutinės priežiÅ«ros priemonę – atidavimÄ Ä¯ pagrindinės mokyklos tipo socializacijos centrÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centras 2020 m. gegužės 19 d. sudarė individualų socialinės integracijos planÄ , plano peržiÅ«rėjimo data 2020 m. spalio 1 d., kuriame numatė uždavinius:

1) sudaryti sÄ lygas G. G. gauti reikalingas sveikatos priežiÅ«ros, socialines, Å¡vietimo pagalbos paslaugas;

2) sudaryti sÄ lygas G. G. pozityviai socializacijai, saviraiÅ¡kai, neformaliam užimtumui;

3) padėti G. G. spręsti tarpusavio santykių, emocines problemas;

4) padėti įstatyminiams atstovams gerinti bendravimo su vaiku įgÅ«džius, stiprinti ryšį su vaiku. 2020 m. spalio 7 d. individualaus socialinės integracijos plano peržiÅ«ros metu nuspręsta siÅ«lyti skirti minimaliÄ priežiÅ«ros priemonę G. G.. Plano įgyvendinimo metu buvo nenutrÅ«kstamai stiprinamas giminystės ryÅ¡ys su artimaisiais, sudarytos sÄ lygos svečiuotis močiutės namuose, kuriuose G. G. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ lankytis. Skyrius 2021 m. vasario 18 d. surašė Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktÄ Nr. 9GPA-43, kuriame nurodyta, kad G.

G. teigimu, jis svečiuojasi pas močiutę ir grįžti gyventi į Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ nesutinka, nes jam jame nepatinka. Pas surastus rÅ«pintojus Kaune berniukas taip pat atsisakė vykti, nurodė, kad norėtų, jog jo rÅ«pintoja vėl bÅ«tų močiutė G. G.. Berniukas pažadėjo, kad jei močiutė sutiks tapti jo rÅ«pintoja, jis elgsis gerai, užbaigs mokyklÄ , klausys močiutės, visada laiku grįš namo, nedarys nusikalstamų veikų. PeržiÅ«roje dalyvavo ir G.

G. močiutė, kuri informavo, kad Å¡iuo metu vaikinas svečiuojasi pas jÄ . Jos teigimu, vaikinas kiekvienÄ naktį nakvoja namuose, kiek leidžia techninės galimybės, mokosi, jokie draugai pas jį nesilanko, daugiausia laiko jis praleidžia su savo mergina. PeržiÅ«ros metu G. G. sutiko bÅ«ti nuolatine anÅ«ko rÅ«pintoja. Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centras 2021 m. vasario 15 d. surengė neeilinį Vaiko gerovės komisijos posėdį, kuriame nutarta, kad G. G., tarpininkaujant globos centro specialistams, pateiks praÅ¡ymÄ dėl anÅ«ko rÅ«pybos Å¡eimoje, o globos centras teiks reikalingas paslaugas G.

G. imantis anÅ«ko rÅ«pybos. G. G. 2021 m. vasario 15 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl paskyrimo G. G. rÅ«pintoja. Skyrius 2021 m. vasario 24 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijai pateikė iÅ¡vadÄ dėl G. G., kurioje konstatavo, kad G. G. nuo Å¡ių metų laikosi susitarimų ir nusimatytų savo tikslų. Bando bÅ«ti drausmingas, mandagus, pagal savo gebėjimus atlieka jam priskirtas užduotis. Jeigu nepavyksta įsisavinti reikiamos medžiagos paauglys aiÅ¡kinasi, domisi, tikslinasi su pedagogais.

Minėtoje iÅ¡vadoje nurodė, kad G. G. yra pasikeitęs, motyvuotas gyvenimo pokyčiams, jo močiutė taip pat priėmė atsakingÄ sprendimÄ anÅ«kÄ priimti į savo Å¡eimÄ . Skyrius 2021 m. kovo 2 d. atliko pradinį G. G. pradinį įvertinimÄ ir konstatavo, kad ji atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rÅ«pintoju), todėl priimamas sprendimas dėl G. G. teigiamo pradinio įvertinimo. Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centras 2021 m. kovo 16 d. surašė iÅ¡vadÄ dėl pasirengimo vaiko globai (rÅ«pybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, Å¡eimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai Nr. 20, kurioje nurodė, kad įvertinus G.

G. turimus gebėjimus ir pasirengimÄ , teikiama iÅ¡vada, kad ji yra tinkamas asmuo globoti (rÅ«pinti) G. G.. Teisinių santykių dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo ir globėjo (rÅ«pintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės Å¡ias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sÄ lygų, kurios lemtų visapusiÅ¡kÄ ir darniÄ raidÄ , kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatÄ , darniÄ fizinę ir psichinę raidÄ bei visuomenei priimtinÄ auklėjimÄ .

Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).

Vaiko globėjo (rÅ«pintojo) parinkimo tvarkÄ reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globÄ (rÅ«pybÄ ) ir paskirdamas globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), turi vadovautis iÅ¡imtinai vaiko interesais, o iÅ¡vadÄ dėl globos (rÅ«pybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimÄ .

Pagal globėjo ar rÅ«pintojo, globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju, bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis G. G. atkÅ«rė giminystės ryÅ¡ius su savo močiute G. G.. Berniukas pas močiutę svečiuojasi ir nenori grįžti gyventi į Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ , taip pat apsigyventi pas kitus, jį priimti ir rÅ«pintis juo pasiryžusius asmenis.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų G. G. elgesys keičiasi teigiama linkme, jis bando bÅ«ti drausmingas, mandagus, pagal savo gebėjimus atlieka jam priskirtas užduotis ir kitas pareigas. Svečiuodamasis pas močiutę laiku grįžta namo, dalyvauja nuotolinėse pamokose, nebendrauja su netinkamos reputacijos jaunuoliais. G. G. atsižvelgus į anÅ«ko teigiamus pokyčius priėmė atsakingÄ sprendimÄ , anÅ«kÄ priimti į savo Å¡eimÄ . Tiek Skyrius, tiek Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centras palaiko vaiko ir močiutės praÅ¡ymus, jų manymu, tokiu atveju bus geriausiai užtikrinti vaiko interesai, saugi ir palanki aplinka jaunuolio ugdymuisi ir vystymuisi.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad G. G. neteista, jos sveikatos bÅ«klė tinkama globoti kitÄ asmenį. G. G. gyvena bendrabučio tipo name, dviejų kambarių bute, kuriame yra visi patogumai. Vienas kambarys skirtas G. G.. Namai tvarkingi, sudarytos tinkamos sÄ lygos poilsiui, ugdymui ir laisvalaikiui. G. G. yra pensininkė, kuri kartais prie finansinės Å¡eimos gerovės prisiduria taisydama rÅ«bus. Ji yra susipažinusi su anÅ«ko mitybos įpročiais ir gamindama atsižvelgia į jo nuomonę, pomėgius ir poreikius.

Manytina, kad G. G. yra pasirengusi anÅ«kui užtikrinti saugiÄ aplinkÄ , tenkinti jo fiziologinius poreikius, jos materialinė gerovė yra pakankama Å¡eimai iÅ¡laikyti, turi žinių apie vaikui tinkamÄ mitybÄ . Teismas atkreipia dėmesį, kad vaikui yra geriausia augti natÅ«ralioje Å¡eimoje, juo labiau, kad siekiama skirti rÅ«pintoja G. G., kuri yra iÅ¡auginusi savo vaikus bei yra G. G. močiutė, t. y. susijusi artimais giminystės ryÅ¡iais. Vertindamas byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G.

G. paskyrimas G. G. rÅ«pintoja ir turto administratore geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus, todėl Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centras atleistinas nuo G. G. rÅ«pintojo ir turto administratoriaus pareigų, o G. G. skirtina G. G. nuolatine rÅ«pintoja ir turto administratore. G. G. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečio G. G. padarytÄ Å¾alÄ ir už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų vykdymÄ atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rÅ«pintojo) turtÄ , o globėjas (rÅ«pintojas) bÅ«damas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui (rÅ«pintiniui) nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnis). Pažymėtina, jog globėjų, rÅ«pintojų veiklÄ prižiÅ«ri globos ir rÅ«pybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis).

Globėjai ir rÅ«pintojai privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 505-508 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atleisti Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ , juridinio asmens kodas 304405337, nuo nepilnamečio G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojo ir turto administratoriaus pareigų. Paskirti nepilnamečio G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rÅ«pintoja ir turto administratore G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnamečio G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ rÅ«pintojos G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Daiva Maneikienė