12289aa1-e711-4ef8-ad37-c44a69e5df14 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-1337-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. gegužės 7 d.              Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivei, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį,              n u s t a t ė:             S. Č. 2010 m. balandžio 15 d. 14.50 val.

Gardino g. 2 Å iauliuose nupirko ir perdavė vartoti nepilnametei A. M., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Carlsberg“. S. Č. teisme kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad prekybos centre „Iki“ nupirko vienÄ butelį alaus „Calsberg“, alų gėrė pati ir davė jo gerti nepilnametei A. M.. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. S. Č. kaltę dėl alkoholinio gėrimo nupirkimo ir perdavimo vartoti nepilnamečiui asmeniui, be jos prisipažinimo, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nės E. G. tarnybinis praneÅ¡imas, A.

M. paaiÅ¡kinimas. S. Č. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi teisme iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, jog S. Č. nupirko ir perdavė nepilnametei alkoholinį gėrimÄ . IÅ¡ byloje esančios asmens blaivumo testo kopijos matyti, jog A. M. 2010-04-15 14.25 val. užfiksuotas 0,13 promilių girtumas. Tuo tarpu S. Č. inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo laikas – 2010-04-15 14.50 val.

Teismas pripažįsta, jog nėra nustatyta, koks girtumas A. M. buvo užfiksuotas po to, kai S. Č. nupirko ir perdavė jai vartoti alkoholinį gėrimÄ , todėl aplinkybė dėl A. M. nugirdymo iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina. S. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ ; jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              S. Č. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra jauno amžiaus (18 m.), mokosi, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį, teisme teigė, kad toks elgesys daugiau nepasikartos.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, taiko pažeidėjai Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas, skirdamas jai mažesnę, nei įstatymo numatyta, administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pritaikius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Žilvinas Astrauskas