1225147e-668d-4806-93dc-be66689a82e6 · Plungės rajono apylinkės teismas

    Administracinė byla Nr. A2.6-558-404/2016    Proceso Nr. 4-33-3-00088-2016-8    Procesinio sprendimo kategorija:     2.7.4; 2.7.4.2; 2.7.4.3; 2.1.2.    ROIK: 16055392019(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 3 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, pažeidėjui D. B. nedalyvaujant, iÅ¡­nag­ri­nė­jo D. B. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė:2016 m. vasario 17 d., 1718 val., Plungės rajone, VieÅ¡tovėnų kaime, Lankų gatvėje, D.

B. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, turėdamas vairuotojo pažymėjimÄ su pasibaigusiu galiojimo terminu, vairavo I. S. vardu registruotÄ be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių praÅ¡ymų bei jo neatvykimÄ pateisinančių duomenų negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 123, 1241, 126 str., todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio E. G. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno I.

S. tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus administracinius teisės pažeidimus ir juos padariusį D. B. ; alkotesterio rodmenys apie D. B. nustatytÄ vidutinį girtumÄ (1.85 ‰); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie transporto priemonės savininkÄ ; duomenys apie tai, kad D. B. vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminas teisės pažeidimo padarymo dienai buvo pasibaigęs; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino vairavęs techniÅ¡kai netvarkingÄ automobilį, buvo iÅ¡gėręs du litrus alaus, neturėjo galiojančio vairuotojo pažymėjimo, dėl padarytų pažeidimų gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.; vairavo transporto priemonę pasibaigus vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikui, tuo pažeidė KET 16 p. reikalavimus, kad vairuotojas privalo su savimi turėto galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.; vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų (vairuotojų) civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 226 p. reikalavimus, įpareigojančius vieÅ¡ajame eisme dalyvauti motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis (užfiksuota pasiaiÅ¡kinime administracinio teisės pažeidimo protokole), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:D. B. pri­pa­Å¾in­ti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., ir jį nubausti:- pagal ATPK 123 str. 1 d.

– bauda 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus);- pagal ATPK 123 str. 5 d. – bauda 23 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus);- pagal ATPK 1241 str. 8 d. – bauda 5 Eur (penkis eurus);- pa­gal ATPK 126 str. 4 d. – bauda 579 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., D. B. nustatyti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - baudÄ 579 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., D.

B. laikomas netekęs specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti D. B. , kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti D. B. .Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                 (parašas)                                                    Virginijus Gedeikis