1220fc04-eafa-4e8b-95f6-d49406c280b1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-159-716/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00065-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.3.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

sekretoriaujant Laurai Matusevičienei,

nuotoliniu bÅ«du „ZOOM“ platformoje dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-iojo bÅ«rio nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-iojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio 2020 m. balandžio 26 d. nutarimu M. P. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje, už kÄ jam paskirta 300 eurų dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. sausio 21 d. gautas ir iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas M. P. 2021 m. spalio 15 d. skundas ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Skundu M. P. (toliau ir – pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o panaikinti pareiÅ¡kėjui baudÄ , kadangi jis buvo pripažintas nepakaltinamu baudžiamojoje byloje Nr. M1-2325-827/2020, serga psichikos liga, ilgiau nei vienerius metus gulėjo RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Kartu su skundu 2021 m. lapkričio 27 d. pateiktas praÅ¡ymas atnaujinti skundžiamo nutarimo apskundimo terminÄ (nurodytas numeris ATP 20113865008), kuriame M. P. nurodo, kad nuo 2020 m. liepos 2 iki 2021 m. rugsėjo 21 d. gulėjo RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, o Å¡iuo metu gydosi ambulatoriÅ¡kai. TÄ pačiÄ 2021 m. lapkričio 27 d. pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos panaikinimo , kuriame kartoja analogiÅ¡kas aplinkybes dėl jo nepakaltinamumo baudžiamojoje byloje ir gydymo RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje.

2022 m. vasario 2 d. teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau ir – Institucija) atsiliepimas į M. P. skundÄ , kuriuo Institucija sutinka su skundu ir praÅ¡o skundÄ tenkinti.

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnis numato, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Posėdžio metu M. P. nurodė, kad pateikė skundÄ per e-policijÄ . Viso teikė 8 skundus. Jo nuomone policija pasinaudojo jo bejėgiÅ¡ka sveikatos bÅ«kle. Jis nėra susidÅ«ręs su teismais ir nežino, kaip reikia pateikti, visus vienodus skundus surašė. Jis gulėjo RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje ir negalėjo nutarimÄ apskųsti pagal tvarkÄ . PirmÄ kartÄ jis buvo stacionarizuotas 2019 m. Jam buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini). Policija pasinaudojo bejėgiÅ¡ka sveikatos bÅ«kle ir jam iÅ¡rašė protokolÄ , neiÅ¡kvietė medikų. Tada grįžęs iÅ¡ ligoninės jis apskundė visas baudas. Kai jį nubaudė, jis buvo tuo metu blogos sveikatos bÅ«klės, tuo metu nesuprato savo veiksmų ir negalėjau jų valdyti. Å iuo metu jis gydosi ambulatoriÅ¡kai, vartoja vaistus kiekvienÄ dienÄ . Liga yra nepagydoma.

Teismas atsižvelgdamas į M. P. praÅ¡ymo dėl apskundimo termino atnaujinimo argumentus, susijusius su jo gydymu ir jo psichikos bÅ«kle atnaujino terminÄ nutarimui apskųsti pripažindamas, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Įvertinęs byloje esančius ir pareiškėjo pateiktus duomenis teismas pripažįsta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2020 m. balandžio 26 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-7233-2020 administracinio nusižengimo byloje naikintinas, o administracinio nusižengimo bylos teisena M. P. nutrauktina.

PareiÅ¡kėjo M. P. skunde keliamas jo patraukimo administracinėn atsakomybėn už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, pagrįstumo ir teisėtumo klausimas. M. P. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. M1-2325-827/2020, kurios pagrindu jis buvo pripažintas nepakaltinamu dėl veikų 2020 m. balandžio 18 d. ir 21 d., jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė) bendrojo stebėjimo sÄ lygomis. Å is teismo sprendimas Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis įsiteisėjo 2021 m. kovo 16 d. Be to, pareiÅ¡kėjas pateikė medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä patvirtinantį, kad M. P. nuo 2020 m. liepos 2 d. iki 2021 m. rugsėjo 21 d. buvo gydomas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nei suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , nei prieÅ¡ priimant nutarimÄ nebuvo aiÅ¡kinamasi, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. gali bÅ«ti administracinio nusižengimo subjektas ir atitiko visus įstatymu keliamus reikalavimus (amžius ir pakaltinamumas). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi baudžiamojoje byloje nustatyta, jog M. P. 2020 m. balandžio 18 d. ir 2020 m. balandžio 21 d. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas bÅ«damas nepakaltinamas. Minėtoje 2020 m. gruodžio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje byloje Nr. M1-2325-827/2020 nurodyta, kad 2020 m. birželio 15–17 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akte Nr. 78TPK-103/2020 padarytos tokios iÅ¡vados: M. P. įtariamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu konstatuojamas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini); pagal savo psichikos bÅ«klę M. P. įtariamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu negalėjo suvokti jų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Å iuo metu M. P. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini); pagal savo psichikos bÅ«klę jis Å¡iuo metu negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Pagal savo psichikos bÅ«klę M. P. negali teisingai suprasti baudžiamosios bylos medžiagos, su juo negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali stoti prieÅ¡ teismÄ . M. P. tikslinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-iojo bÅ«rio 2020 m. balandžio 26 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-7233-2020 nustatyta, kad ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ M. P. padarė 2020 m. balandžio 26 d., tai yra netrukus po 2020 m. balandžio 18 d. ir 2020 m. balandžio 21 d. įvykių, kuriuos nagrinėjo teismas baudžiamojoje byloje. Teismas baudžiamojoje byloje nustatė, kad įstatymo uždraustas veikas M. P. padarė bÅ«damas nepakaltinamas. Atsižvelgiant į tai, skundÄ nagrinėjantis teismas saistomas galiojančio baudžiamojoje byloje priimto sprendimo iÅ¡vadomis priverstas konstatuoti, kad ANK 108 straipsnio 1 dalyje atitinkantį administracinį nusižengimÄ M. P. padarė tuo laikotarpiu, kai buvo nepakaltinamas. TokiÄ iÅ¡vadÄ lemia baudžiamojoje byloje pateikta specialistų iÅ¡vada, jog nuo draudžiamos veikos padarymo 2020 m. balandžio 18 d. iki bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme 20220 m. gruodžio 14 d, M. P. sirgo nepagydoma liga, dėl kurios negalėjo suvokti savo veiksmų ir jų valdyti.

Tokie faktai ir reikÅ¡mingos juridinės aplinkybės patvirtina, kad ir dėl administracinį nusižengimÄ atitinkančios veikos padarymo 2020 m. balandžio 26 d., už kuriÄ pareiÅ¡kėjas buvo nubaustas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2020 m. balandžio 26 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-7233-2020, M. P. negali bÅ«ti atsakingas, nes jÄ Ä¯vykdė sirgdamas liga, dėl kurios negalėjo suprasti ir valdyti savo veiksmų.

Pagal ANK 10 straipsnį asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ pagal šį kodeksÄ neatsako. Nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas Å¡iame kodekse uždraustÄ veikÄ , dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. Administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ asmuo yra nepakaltinamas (ANK 591 straipsnio 3 punktas). Taigi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ne)pakaltinamumas yra aplinkybė, turinti esminę reikÅ¡mę siekiant teisingai iÅ¡nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ .

Remiantis minėtomis įstatymo nuostatomis ir psichikos specialistų bei teismo iÅ¡vadomis yra akivaizdus pagrindas pripažinti, kad dėl neteisėtos veikos ir nužengimo 2020 m. balandžio 26 d. M. P. negali atsakyti bendra tvarka, nes įstatymo draudžiamus veiksmus padarė bÅ«damas nepakaltinamumas. Dėl to teismas įvertinęs administracinio nusižengimo byloje esančiÄ medžiagÄ , pareiÅ¡kėjo skundo argumentus ir jau minėtus argumentus pripažįsta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2020 m. balandžio 26 d. nutarimas Nr. 10-ANR_N-7233-2020, kuriuo M. P. nubaustas 300 Eur dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį, yra neteisėtas ir turi bÅ«ti naikintinas, o administracinio nusižengimo byla nutrauktina, nes egzistuoja ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta aplinkybė, dėl kurios administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu

n u t a r i a :

panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2020 m. balandžio 26 d. nutarimÄ Nr. 10-ANR_N-7233-2020 administracinio nusižengimo byloje ir administracinio nusižengimo teisenÄ M. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį nutraukti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Striaukas