1220dfeb-55f3-4af2-a20e-a5a68ae3deee · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3840-853/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03343-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 2.5.1.4.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TelÅ¡ių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė TelÅ¡ių teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo M.

Ž. priteisti 1689,36 Eur profesinio mokymo iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (atsakovo močiutei), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 29 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta dviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. NAKDmok-76/M (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje, kaip nurodyta Sutarties 7.2 punkte; atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, jeigu Mokinys nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1.–7.6. papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e (7.7. punktas); nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų 2009-08-13 Lietuvos Respublikos darbo ir socialinės apsaugos ministro įsakymu Nr. A1-499 „Dėl aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtinto Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) (7.4 punktas).

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai – profesinio mokymo teikėjui pagal jo pateiktas sÄ skaitas sumokėjo 1329,36 Eur už suteiktÄ profesinį mokymÄ , o atsakovui į jo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ â€“ 360,00 Eur stipendijÄ , iÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 1689,36 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. IeÅ¡kovė 2016-06-28 siuntė atsakovui pretenzijas dėl lėšų grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas į pretenzijas nereagavo, lėšų negrÄ Å¾ino.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos profesinio mokymo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas, be svarbių priežasčių nutraukęs profesinį mokymÄ , pažeidė Sutarties 7.4 punkte nustatytÄ Ä¯sipareigojimÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1689,36 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, atlyginimo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. rugsėjo 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ant-rosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iÅ¡ atsakovo į Valstybės pajamas priteistina 51,00 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės TelÅ¡ių teritorinės darbo biržos, j. a. k. 291437830, naudai:– skolÄ : 1689,36 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 36 euro centus);– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 1689,36 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2016 m. rugsėjo 5 d., iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko;Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 51,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio Valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas: žyminis mokestis, įmokos kodas – 5660). Atsakovas M. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė TelÅ¡ių teritorinė darbo birža per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Andželika Butkuvienė