122001a6-25e8-41b8-8b88-e721b4cf1cec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuorašas Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17270-992/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16614-2015-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

N.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB „Ekskomisarų biuras“ greito reagavimo grupės apsaugos darbuotoju, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 126 str. 1 d., n u s t a t ė: K. N. 2015 m. spalio 31 d., 17.40 val., Vilniuje, Geležinio Vilko gatvėje, vairavo automobilį Peugeot 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,34 prom. girtumas.K. N., atvykęs į institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paskirtÄ teismo posėdį, paaiÅ¡kino, kad supranta, už kÄ suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, sutinka duoti paaiÅ¡kinimus. Teismui paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ vairavo automobilį neblaivus, dėl to labai gailisi, jaučia gėdos jausmÄ . PraÅ¡o skirti kuo trumpesnį specialiosios teisės atėmimo terminÄ , baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi sunki materialinė padėtis, teismui pateikė antstolio patvarkymÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Be K. N. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, alkotesterio rodmenų kvitas, kuriame nurodyta, kad K. N. 2015-10-31, 17:49:28 val., nustatytas 1,34 prom. girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti raÅ¡ytiniai bylos dokumentai.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (Kelių eismo taisyklių pažeidimas), už kurį K. N. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – K.

N. vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tokiais savo veiksmais sukėlė realiÄ grėsmę eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę: K. N. administracine tvarka baustas. Administracine nuobauda yra siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusius asmenis, auklėti juos, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat sulaikyti tiek patį teisės pažeidėjÄ , tiek ir kitus asmenis nuo naujų teisės pažeidimų padarymo (ATPK 20 str.).

Administracine nuobauda siekiama tiek nubaudimo, tiek prevencinių tikslų. Teismo vertinimu, Å¡iuo konkrečiu atveju administracinės nuobaudos tikslai K. N. atžvilgiu bus pasiekti skiriant jam artimÄ minimumui baudÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , kurio terminas nustatytinas minimalus. Teismas, vadovaudamasis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, sprendžia, kad tikslinga K. N. skiriamos nuobaudos – baudos – mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant K.

N. kas mėnesį į vienÄ pasirinktÄ biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokėti po 15 (penkiolika) eurų baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31-31 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas n u t a r ė: pripažinti K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.K.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant K. N. kas mėnesį į vienÄ pasirinktÄ biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokėti po 15 (penkiolika) eurų baudos.Bauda arba jos dalys turi bÅ«ti įmokamos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      (paraÅ¡as)                                               Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2015-12-03