121ffa94-e6e8-4ab6-b843-8fb24b5874b7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17845-775/2015Proceso Nr. 2-69-3-12640-2015-1 Proc. sprendimo kategorijos: (S) 99.1.5; 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo AB „SEB bankas“, atstovaujamo SKAD Fizinių asmenų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriaus, praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti 2014-04-23 sumokėtÄ 54 Lt (15,64 €) žyminį mokestį.

Nurodė, jog AB „SEB bankas“ sumokėjo žyminį mokestį, mokėjimo paskirtis „Žyminis mokestis (skolininkas – R. Å .)“, tačiau ieÅ¡kinio nepateikė, per tÄ laikÄ pasikeitė valiuta, todėl mano, jog tikslinga susigrÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ . PraÅ¡ymas atmestinas. Žyminio mokesčio paskirtis – padengti teismo atliekamų veiksmų ar iÅ¡duodamų procesinių dokumentų iÅ¡laidas ir tokiu bÅ«du perkelti dalį valstybės vykdomo teisingumo iÅ¡laidų byloje dalyvaujantiems asmenims.

Ä®statymas gina abi proceso Å¡alis - ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ , todėl žyminis mokestis, be kitų funkcijų, atlieka ir prevencinę funkcijÄ , saugo asmenis nuo nepagrįstų reikalavimų reiÅ¡kimo teisme ar bylinėjimosi vilkinimo. Pažymėtina, kad CPK nustato baigtinį žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo sÄ raÅ¡Ä . PareiÅ¡kėjas nurodė, jog prie praÅ¡ymo pridėjo žyminio mokesčio apmokėjimÄ patvirtinančio pavedimo nuoraÅ¡Ä , tačiau Å¡io dokumento prie praÅ¡ymo teismui nėra pateikta.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2014-08-07 Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-15668-285/2014, kurioje ieÅ¡kovas - AB SEB bankas, atstovaujamas AB SEB banko Specialaus kreditų administravimo departamento Fizinių asmenų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriaus, atsakovė – R. Å ., priėmė sprendimÄ už akių, pareiÅ¡kėjo nurodytas žyminis mokestis yra įskaitytas Å¡ioje civilinėje byloje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nėra teisinio įstatyme nurodyto pagrindo grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui žyminį mokestį, todėl praÅ¡ymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas n u t a r i a:pareiÅ¡kėjo AB „SEB bankas“, atstovaujamo SKAD Fizinių asmenų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriaus, praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Edita Å liumpienė