121fe3ce-2357-4ccf-bf4a-42ff379fc247 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7444-1004/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04926-2017-3;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“, veikiančio per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , ieÅ¡kinį atsakovei A.

R. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 466,00 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2017 m. birželio 28 d. įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas suteikė techninio aptarnavimo paslaugas ir tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ adresu (duomenys neskelbtini). 2012 m. rugpjūčio 10 d. ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės butÄ , o atsakovė ja naudojosi, tačiau už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tiektÄ laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 30 d. iki 2017 m. vasario 28 d. neatsiskaitė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 466,00 Eur (b. l. 15). Atsakovė į 2017 m. balandžio 13 d. siųstÄ pretenzijÄ - įspėjimÄ dėl skolos apmokėjimo nereagavo (b.l. 16).

Ji teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu iÅ¡ atsakovės priteistinas 466,00 Eur įsiskolinimas (LR CK 6.1 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2, 4 p., 6.123 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.383 str. 1 d. pagrindu).  Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259, 285, 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 466,00 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) skolÄ ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, į. k. (duomenys neskelbtini), veikiančiam per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ .Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 16 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-7444-1004/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04926-2017-3) pagal ieÅ¡kovės AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos, kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei A.

R., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524768.“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaidotas Narvidas