121f6ac6-740f-4e64-b3a1-4d03456f104f · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-1782-265/2016                                                                                                                   Proceso Nr. 2-57-3-00855-2016-2                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                            3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.3.1.17 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 9 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Axis Industries“pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo bei atsakovės Plungės rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarties atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Axis Industries“ ieÅ¡kinį atsakovei Plungės rajono savivaldybės administracijai dėl supaprastinto atviro konkurso sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė, nesutikdama su atsakovės priimtu sprendimu atmesti ieÅ¡kovės pretenzijÄ , kuria buvo reikalauta pratęsti atsakovės skelbime apie pirkime nurodytÄ pasiÅ«lymų pateikimo terminÄ , kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo.          Klaipėdos apygardos teisme 2016-12-08 gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovė nurodo, jog ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės jai yra žinomos.          2016-12-08 gautas atsakovės praneÅ¡imas, kad neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės atsisakymui nuo ieÅ¡kinio.

PraÅ¡o nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo panaikinimo leisti vykdyti skubiai. Taip pat pareiÅ¡kia, jog atsisako savo pareikÅ¡to 2016-11-24 atskirojo skundo, nurodo, kad skundo atsisakymo procesinės pasekmės atsakovei žinomos, praÅ¡o Å¡ioje dalyje bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti atsakovei už atskirÄ jį skundÄ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.             PraÅ¡ymai tenkintini.           LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d. suteikia teisę ieÅ¡kovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Byloje nėra duomenų, kad atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina. Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leistina vykdyti skubiai (CPK 152 str. 2 d., 293 str. 4 p.).          IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

           IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. (162,97 Eur) sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).Civilinę bylÄ nutraukus naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str.).LR CPK 308 str. 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Å i taisyklė taikoma taip pat ir atskiriesiems skundams (CPK 338 str.).

Atsakovė praÅ¡yme nurodė, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (CPK 308 str. 3 d.), teismas nenustatė, kad atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).Nutraukus apeliacinį procesÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 11 d. nutarties, atsakovei grÄ Å¾intinas 21 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 2 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymus tenkinti.

Priimti ieÅ¡kovės AB „Axis Industries“ ieÅ¡kinio atsakovei Plungės rajono savivaldybės administracijai dėl Plungės rajono savivaldybės administracijos sprendimo atmesti AB „Axis Industries“ pretenzijÄ pakeisti supaprastinto atviro konkurso sÄ lygas atsisakymÄ .            Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2016-11-16 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.            GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Axis Industries“ įmonės kodas 165707056, adresas Kulautuvos g. 45A, Kaunas, 75 proc., t. y. 162,97 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-11-09 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti AB „Axis Industries“, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Apeliacinį procesÄ pagal atsakovės Plungės rajono savivaldybės administracijos atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-16 nutarties nutraukti.          GrÄ Å¾inti atsakovei Plungės rajono savivaldybės administracijai, į. k. 188714469, adresas Vytauto g. 12, Plungė, 21 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-11-24 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-1782-265/2016 nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                     Alvydas Žerlauskas