121ea5b5-8a06-4f7c-8317-2d3d8fbe8c35 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

    Administracinės bylos Nr. A2.9-2465-885/2012    Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01841-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.2.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 18 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, susipažinęs su V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnį, n u s t a t ė :

Å iaulių miesto apylinkės teisme gauta teisminiam nagrinėjimui V. V. administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnį V. V. surašė ir tyrimÄ atliko Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato specialistė I. G.V. V. 2012 m. rugsėjo 11 d. suraÅ¡ytas protokolas dėl to, kad 2012-08-08 Centro policijos nuovadoje buvo gautas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-602-12 pagal LR BK 155 str. 2 d.

Kadangi Å iaulių vaikų globos namų ugdytinė E. R., gim. (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio ji atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl Å iaulių vaikų globos namų socialinė darbuotoja V. V., kurios žinioje (įvykio metu) buvo rÅ«pintinė E. R., nesugebėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo auklėtinės veikos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grÄ Å¾intini protokolÄ suraÅ¡iusiai Institucijai.Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnis įtvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus.

Minėto straipsnio 1 dalis reikalauja, kad protokole, be kitų duomenų, būtų nurodyta administracinio teisės pažeidimo padarymo esmė. Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamos V. V. galimai neteisėtų veiksmų padarymo esmė administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta. Protokole tik įvardyta, kad V. V., kurios žinioje (įvykio metu) buvo rūpintinė E. R., nesugebėjo tinkamai prižiūrėti savo auklėtinės veikos, kurios atžvilgiu buvo priimtas Šiaulių apygardos prokuratūros nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-602-12 pagal LR BK 155 str. 2 d., nes Šiaulių vaikų globos namų ugdytinė E. R., gim. (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio ji atsako pagal baudžiamuosius įstatymus.V.

V. suformuluotas paminėtas kaltinimas be administracinio teisės pažeidimo padarymo esmės yra nekonkretus, kas neleidžia nustatyti kaltinimo turinio, o darant prielaidas apie tai, kuo asmuo kaltinamas, bÅ«tų pažeisti tiek ATPK 248 straipsnyje nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybÄ nuo pareikÅ¡to kaltinimo, tiek ir tokie principai kaip ATPK 7 straipsnyje numatytas teisėtumo principas bei staigmenų negalimumo procese principas.

Institucija, suraÅ¡anti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , privalo konkrečiai ir tiksliai nurodyti visas aplinkybes, kuriomis remdamasi inkriminuoja asmeniui ATPK pažeidimus, kadangi bÅ«tent kaltinimo, suformuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, pagrindu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Tuo tarpu nagrinėjamu atveju Institucija Å¡ios savo pareigos tinkamai neįvykdė. Aukščiau aptartas protokolo trÅ«kumas yra esminis, kliudantis bylÄ nagrinėti teisme, pats teismas Å¡ių trÅ«kumų iÅ¡taisyti negali, dėl to administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grÄ Å¾intini protokolÄ suraÅ¡iusiai Institucijai nurodytam trÅ«kumui paÅ¡alinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str., teismas n u t a r ė : grÄ Å¾inti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariatui V. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 straipsnį 2012-09-11 suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 41P-1954005-12 ir bylos medžiagÄ nutartyje nurodytam protokolo trÅ«kumui paÅ¡alinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                        Arūnas Bartkus