121cd93f-e1c8-4a9d-aab2-9cc30315a3a0 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpripažinti, kad UAB ,,Sigmistaâ pažeidÄ 2014-09-16 stataus miÅ¡ko pirkimo sutartį Nr. 20140916-3; priteisti M. V. naudai iÅ¡ UAB ,,Sigmistaâ padarytÄ Å¾alÄ , t. y. 5213,26 EUR;
Legislator headnote
AI generated121cd93f-e1c8-4a9d-aab2-9cc30315a3a0 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Ž. sumokÄto žyminio mokesÄio, t. y. 212,00 EUR (283,00 EUR x 75 proc.) (LR CPK 87 str. 2 d.) (b. l. 5). Vadovaujantis LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrÄs 2011-11-07 įsakymu âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ Nr. 1R-261/1K-355, bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu nagrinÄjamoje byloje nepriteisiamos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 88, 93, 96, 140 str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a :patvirtinti ieÅ¡kovo M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-965-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00569-2016-6.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 2 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovų M. V. ir J. M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Sigmistaâ treÄiajam asmeniui J. R. dÄl netinkamo sutarÄių vykdymo ir nuostolių atlyginimo n u s t a t Ä :             ieÅ¡kovai praÅ¡Ä 1) pripažinti, kad UAB ,,Sigmistaâ pažeidÄ 2014-09-16 stataus miÅ¡ko pirkimo sutartį Nr. 20140916-1;
2) pripažinti, kad UAB ,,Sigmistaâ pažeidÄ 2014-09-16 stataus miÅ¡ko pirkimo sutartį Nr. 20140916-3;
3) priteisti M. V. naudai iÅ¡ UAB ,,Sigmistaâ padarytÄ Å¾alÄ , t. y. 5213,26 EUR;
4) priteisti J. M. naudai iÅ¡ UAB ,,Sigmistaâ padarytÄ Å¾alÄ , t. y. 4238,81 EUR;
5) priteisti iÅ¡ UAB ,,Sigmistaâ 6 procentų metines palÅ«kanas, 6) priteisti iÅ¡ UAB ,,Sigmistaâ bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             2016-05-23 teisme gauta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti, Å¡alims nedalyvaujant teismo posÄdyje. Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos LR CPK 140 str., 293-294 str.             Teismas, patikrinÄs taikos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių sudaryta taikos sutartimi Å¡alių ir kitų asmenų teisÄs ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todÄl teismas Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį ir bylÄ nutraukia.Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovams grÄ Å¾inama 75 procentai valstybei ieÅ¡kovų atstovo R.
Ž. sumokÄto žyminio mokesÄio, t. y. 212,00 EUR (283,00 EUR x 75 proc.) (LR CPK 87 str. 2 d.) (b. l. 5). Vadovaujantis LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrÄs 2011-11-07 įsakymu âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ Nr. 1R-261/1K-355, bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu nagrinÄjamoje byloje nepriteisiamos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 88, 93, 96, 140 str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a :patvirtinti ieÅ¡kovo M.
V. ir J. M. ir atsakovo UAB ,,Sigmistaâ sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), atstovaujami ieÅ¡kovų atstovo advokato padÄjÄjo R. Ž., advokatų kontora EX LEGE, (duomenys neskelbtini) ir atsakovas UAB "Sigmista", į. k. 300565440, juridinio asmens buveinÄ - Laumenos g. BijÅ«nų k., LT 21280 Trakų rajonas, atstovaujamas advokato padÄjÄjos J. Z., advokatų kontora - LEX, Vilniaus skyrius, J.
Jasinskio. g. /A. Rotundo g. 7-18, LT - 01112 Vilnius,atsižvelgdamos į tai, kad Trakų rajono apylinkÄs teisme nagrinÄjama civilinÄ byla Nr. 2-965-231/2016 pagal ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį atsakovui - DÄl netinkamo sutarÄių įvykdymo ir nuostolių atlyginimo, susitarÄ nurodytÄ civilinÄ bylÄ užbaigti taikiai, todÄl vadovaujantis LR CPK 42 str. 1 dalimi, 140 str. 3 dalimi, 293 str. 5 punktu, 294 str. bei LR CK 6.983 str. ir 6.985 str., geranoriÅ¡kai, abipusių nuolaidų bÅ«du sudarÄ Å¡iÄ taikos sutartį ir susitarÄ:Atsakovas pripažįsta, kad pažeidÄ 2014 m. rugsÄjo 16 d.
Stataus miÅ¡ko pirkimo sutartį 20140916 - 1 ir 2014 m. rugsÄjo 16 d. Stataus miÅ¡ko pirkimo sutartį Nr. 20140916 - 3 ir atlygina ieÅ¡kovų patirtus nuostolius - 9000 Eur, atitinkamai M. V. - 4963,50 Eur, o J. M. - 4036,50 Eur, pervedant Å¡ias sumas į ieÅ¡kovų sÄ skaitas - M. V. į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), J. M. į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esanÄias banke SWEDBANK.Atsakovas 4500 Eur (50 proc.) į ieÅ¡kovų sÄ skaitas praveda iki Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo momento, atitinkamai į ieÅ¡kovo M.
V. sÄ skaitÄ - 2481,75 Eur, į ieÅ¡kovÄs J. M. sÄ skaitÄ - 2018,25 Eur.LikusiÄ ieÅ¡kovų patirto nuostolio dalį atsakovas įsipareigoja pravesti iki 2016 m. birželio mÄn. 8 dienos, atitinkamai į M. V. sÄ skaitÄ - 2481,75 Eur, o į J. M. sÄ skaitÄ - 2018,25 Eur.Å alys Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendžia visus Å¡alių ginÄus civilinÄje byloje Nr. 2-965-231/2016.Å alys patvirtina tai, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs civilinÄje byloje Nr. 2-965-231/2016, t. y. atsakovui priklausanÄio turto areÅ¡tas, galioja iki visiÅ¡ko Å¡ios taikos sutarties 2 punkte konstatuotų atsakovo įsipareigojimų įvykdymo.
Tai reiÅ¡kia, kad atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs bus panaikintos tik įvykdžius Å¡ios sutarties 2 punkte patvirtintas sÄ lygas.Atsakovui nevykdant Å¡ios sutarties sÄ lygų ieÅ¡kovai turi teisÄ, praneÅ¡Ä apie tai atsakovui registruotu laiÅ¡ku prieÅ¡ 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų, kreiptis į Trakų rajono antstolių kontorÄ dÄl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.).IeÅ¡kovai patvirtina, kad sudarius Å¡iÄ taikos sutartį ir atsakovui sumokÄjus 9000,00 Eur, bus atlyginti visi jų patirti nuostoliai, kuriuos jie praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo.Patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, įskaitant iÅ¡laidas ir už suteiktas teisines paslaugas, kiekviena Å¡alis padengia savo lÄÅ¡omis ir viena iÅ¡ kitos kompensacijos nereikalauja.Å alys praÅ¡o Trakų rajono apylinkes teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį bei nutraukti civilinÄ bylÄ Nr. 2-965-231/2016.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomas LR CPK 140 str. 3 dalies, 293 str. 5 punkto, 294 str. ir 584 str. 1 dalies 4 punkto turinys, bei Å¡ios taikos sutarties sudarymo ir civilines bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs.Å alys praÅ¡o Trakų rajono apylinkÄs teismo sugrÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokÄto žyminio mokesÄio (LR CPK 87 str. 2 dalis).Å alys patvirtina tai, kad Å¡i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisÄs normoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir/ar gerai moralei ir vieÅ¡ajam interesui.
NÄra kitų aplinkybių, kurios galÄtų bÅ«ti teisinis pagrindas pripažinti Å¡iÄ taikos sutartį negaliojanÄia ir/ar niekine.Kiekviena Å¡alis patvirtina tai, kad turi visiÅ¡kÄ veiksnumÄ , teises ir įgaliojimus pagal taikytinus teisÄs aktus sudaryti ir įvykdyti Å¡iÄ taikos sutartį.Å i taikos sutartis yra sudaryta 4 egzemplioriais - po vienÄ iÅ¡ jų teismui, ieÅ¡kovams ir atsakovui. Å iÄ civilinÄ bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovams M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovų atstovo R.
Ž. sumokÄto žyminio mokesÄio dalį, t. y. 212,00 EUR.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                         Äeslava Malinovska