121be8f3-6d46-49f4-8382-987f052d1cea · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                    Teikimo Nr. T-485-720/2015                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. N1-2770-720/2014                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00562-2014-6                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                  2.1.10.1; 2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant:prokurorui Virginijui Mizarui,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rakickienei,nuteistajam D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, besimokančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis,              n u s t a t ė :

              Kauno apylinkės teismas 2014 m. spalio 15 d. nuosprendžiu atleido nuo baudžiamosios atsakomybės D. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str., nusprendė bylÄ nutraukti ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį tęsti mokslÄ arba dirbti bei bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo nuteistajam D.

B. paskirti papildomÄ auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.Probacijos tarnybos atstovė nurodė, jog elgesio apribojimas nuteistajam baigiasi 2015 m. gegužės 5 d. Elgesio apribojimo laikotarpiu D. B. 2014-12-22 patikrinimo metu 23 val. 18 min. nerastas namuose, todėl buvo įspėtas. 2015-01-28 Probacijos skyriuje gauta (duomenys neskelbtini) charakteristika, kurioje praneÅ¡ama, kad mokinio lankomumas labai prastas, problemos kyla ir dėl jo elgesio: įžūliai, nemandagiai bendrauja su mokytojais, nedalyvauja ugdymo veikloje pamokų metu, net ir bÅ«damas mokykloje neina į pamokas.

Nepilnametis papildomai įspėtas, kad netinkamai vykdant ar nevykdant paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, teismas, Probacijos tarnybos teikimu, gali jas pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . Tačiau, po įspėjimų, 2015-02-11 patikrinimo metu 23 val. 35 min. jis vėl buvo nerastas namuose. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, jog nuteistasis ir toliau netinkamai vykdo įpareigojimÄ mokytis, tačiau užsiregistravo darbo biržoje, todėl praÅ¡o nuteistajam paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę palikti nepakeistÄ ir paskirti papildomÄ auklėjamojo poveikio priemonę.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ patenkinti, paskirti nuteistajam papildomÄ auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.Nuteistasis D.

B. nurodė, kad sutinka atlikti nemokamus darbus, Å¡iuo metu dirba ir pasižada lankyti mokyklÄ ir nustatytu laiku bÅ«ti namuose.             Teikimas tenkintinas.             Kauno apylinkės teismo 2014-10-15 nuosprendžiu D. B. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ arba dirbti. Nors nuteistasis netinkamai vykdė jam teismo paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslÄ arba dirbti, tačiau jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės terminas pasibaigia 2015-05-05, besibaigiant auklėjamojo poveikio priemonės terminui Probacijos tarnybos duomenimis namuose jis buvo nerastas tik du kartus, be to, teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad Å¡iuo metu jis dirba ir pasižadėjo lankyti mokyklÄ , Probacijos tarnybos atstovė pateikė pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad nuteistasis registruotas darbo biržoje.Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis laikysis jam paskirtų įsipareigojimų, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl D.

B. papildomos auklėjamojo pobÅ«džio priemonės paskyrimo tenkintinas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad iki auklėjamojo poveikio priemonės taikymo pabaigos liko mažiau, nei vienas mėnuo, nuteistajam skirtina kita, nei buvo pasiÅ«lyta, papildoma auklėjamojo pobÅ«džio priemonė – įspėjimas.             Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 ir 87 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimÄ patenkinti.Paskirti D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomÄ auklėjamojo pobÅ«džio priemonę – įspėjimÄ .            Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Tatjana Butkienė