12183e33-81d5-48d1-97a4-e223c0c40f2f · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A-5467-478/2011(Proceso Nr.4-05-3-05438-2011-6)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 41.1.;

73. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsėjo 2 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja J. J., iÅ¡nagrinėjusi K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:             2011 08 23 K. M. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. už tai, kad jis 2011 06 23 apie 20.12 val. PC „Šilas“, esančiame A.

B. g. 26, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 113,68 Lt vertės, Å¡iais savo veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .K. M. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, K. M. į posėdį neatvyko, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta, K. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Byla grÄ Å¾intina Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK papildomai tirti.Ä®statymas įpareigoja visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas (ATPK 248 str., 284 str.).

K. M. savo paaiškinime nurodo, kad kaltę pripažįsta. Iš 2011 08 23 d. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l.

1) nustatyta, kad K. M. kasoje nesumokėjo už 4 butelius degtinės „Finliandia“, bendros 113,68 Lt vertės, kas atitinka PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Nr. BNA000112660 (b. l.

10) nurodytÄ vieno 0,7 l degtinės butelio „Finliandia Cranberry“ kainÄ â€“ 28,42 Lt. Tačiau UAB „Eiginta“ 2011 06 30 d. pareiÅ¡kime, apsaugos darbuotojo apklausos protokole nurodoma, kad kasoje buvo nesumokėta už 4 vnt. 0,7 l degtinės„Finliandia Cranberry“, kurio vieno vertė 35,49 Lt, t. y. viso – 141,96 Lt. Ä®statymas numato, kad administracinė atsakomybė už ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobÅ«džiu Å¡ie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. ATPK 50 str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .

Turto pagrobimas laikomas smulkiu, jeigu pagrobtojo turto vertė nėra didesnė už 1 MGL dydžio sumÄ , t. y. 130 Lt.. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nėra aiÅ¡ki pagrobto turto vertė, neaiÅ¡ku, ar K. M. turi bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, ar atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus.Pagal pateiktus dokumentus nėra galimybės teisme objektyviai nustatyti įvykio aplinkybes, minėti bylos medžiagos trÅ«kumai kliudo bylÄ nagrinėti teisme, todėl byla grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildomai tirti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 14 str., ATPK 248 str., 256 str., 280 str., 302² str., teismas             nutarė:              Bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK papildomai tirti.             Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              J.

J.