1217a3d5-2dfa-4150-aa0b-4b0cea342cb4 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. B2-1584-555/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00080-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „VAMĖSA“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SENOLIŲ GAMINIAI“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „SENOLIŲ GAMINIAI“.

Nurodo, kad UAB „VAMĖSA“ yra kreditorius UAB „SENOLIŲ GAMINIAI“, atsakovo įsiskolinimas už prekes sudaro 7 512,45 Lt, atsakovas į raginimus atsiskaityti nereaguoja, todėl mano, jog atsakovas yra nemoki įmonė ir jai keltina bankroto byla. Administratoriumi praÅ¡o paskirti UAB „BANKROTO DEPARTAMENTAS“.Atsakovas UAB „SENOLIŲ GAMINIAI“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ . Nurodo, kad įmonė yra moki, o veiklos nuostolis iki 2012 metų susidarė dėl to, kad buvo kuriamas įmonės įvaizdis ir marketingo koncepcija, tobulinamas gaminių asortimentas ir kokybė, gautas Lietuvos respublikos Tautinio Paveldo Sertifikatas, kas atspindi iÅ¡skirtinę gaminių kokybę.

Taip pat pateikė duomenis, kad ieÅ¡kovui jau yra sumokėta 4000 Lt skolos, kitÄ dalį skolos žada sumokėti iki kovo 15 d. Atsisakytina iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankroto teisinius santykius reglamentuojančiame Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintų teisės normų analizė leidžia spręsti, kad įmonės bankroto procese siekiama dviejų tikslų – tiek ginti įmonės kreditorių teises, kuo greičiau patenkinant jų pagrįstus reikalavimus bankroto byloje (nemokaus skolininko likvidavimo tikslas), tiek ir atkurti nemokios įmonės mokumÄ , iÅ¡laisvinti jÄ nuo skolų ir suteikti galimybę vykdyti verslÄ toliau arba iÅ¡ naujo (atkuriamasis arba reabilitacinis tikslas).

Greitas verslo subjekto paÅ¡alinimas iÅ¡ rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties; dar daugiau, greitas ir koncentruotas likvidacinio tikslo vyravimas bankroto procese sudaro prielaidas teisiniam netikrumui atsirasti. Todėl bankroto procedÅ«ros turėtų bÅ«ti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams ir kai iÅ¡analizavus visus įrodymus, teismui nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1012/2008).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Faktinis Å¡ioje byloje pareikÅ¡to ieÅ¡kinio iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagrindas - įmonės nemokumas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ teismui pateikto UAB „SENOLIŲ GAMINIAI“ 2011-12-31 balanso duomenų bei kreditorių sÄ raÅ¡o matyti, kad į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė yra 437306 Lt, tuo tarpu pradelsti finansiniai įsipareigojimai sudaro 176062 Lt, t.y. nevirÅ¡ija pusės jos į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei realiÄ Ä¯monės Å«kinę ir finansinę padėtį, iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „SENOLIŲ GAMINIAI“ atsisakytina (Ä®BĮ 9 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 5 d., teismas n u t a r i a : atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „SENOLIŲ GAMINIAI“ (kodas 302519121, Kauno m sav. Kauno m. Taikos pr. 82-28 ).Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Egidijus TamaÅ¡auskas