1214c1e3-b625-4a1e-b289-eabe6ff8b976 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-688-1009/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04009-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.2.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.4.; 2.12.1.5 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 22 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos Å auklienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04009-19, kurioje K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. R. kaltinamas tuo, kad 2019-01-28, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įsibrovė į S. M. priklausantį neužrakintÄ Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kur pagrobė S. M. priklausančiÄ krÅ«mapjovę ,,HUSQVARNA" 500 eurų vertės, bei įsibrovė į gyvenamojo namo verandÄ , atrakinęs duris spynoje paliktu raktu, ir pagrobė benzininį pjÅ«klÄ ,,STIHL MS 341" 500 eurų vertės ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , matant nukentėjusiajam S. M., atvirai pagrobė krÅ«mapjovę ,,HUSQVARNA", paslėpdamas jÄ gyvenamojo namo kieme, gyvatvorėje.

IÅ¡ viso pagrobė svetimo turto bendros 1000 eurų vertės ir padarė nukentėjusiajam S. M. tokio dydžio turtinę žalÄ . Kaltinamasis K. R. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai ir parodė, kad pas S. M. dirbo apie 4 metus Å«kinius darbus. S. M. jam namų ir Å«kinių pastatų raktų neduodavo, tačiau kas namuose laikoma ir kaip įeiti jis žinojo. 2019‑01-28 gėrė visÄ dienÄ , nes buvo jo gimtadienis. PritrÅ«kus pinigų tos pačios dienos vakare, apie 19.00 val., jis sugalvojo nuvykti pas S. M. ir pavogti benzininį pjÅ«klÄ bei trimerį.

S. M. nežinant nuėjo į neužrakintÄ Å«kinį pastatÄ ir pasiėmė trimerį. Trimerį paslėpė pusnyje Å¡alia namo prie tujų. Taip pat jis iÅ¡ kambario pusės duryse buvusiu raktu atrakino verandos duris ir įėjo į verandÄ ir iÅ¡ ten paėmė benzininį pjÅ«klÄ , kurį taip pat paslėpė lauke tujose. Minėtus daiktus iÅ¡sinešė pro pagrindinius metalinius vartus. Buvo nerakinti metaliniai vartai, nei Å«kinio pastato durys, tik verandos durys buvo užrakintos jose paliktu raktu.

Jis po to paskambino R. Ž. pasakęs, kad turi daiktų, kuriuos nori parduoti, nes jam reikėjo pinigų. Jis buvo neblaivus ir gerai neprisimena, ar jį pro atidarytÄ langÄ Å¡aukė S. M.. Pirma atvažiavo R. Ž. su E. R., kurie atvyko taksi automobiliu. E. R. iÅ¡ jo nupirko benzininį pjÅ«klÄ už 120 eurų. Po to atvyko G. P., kuris nusipirko trimerį ir jam sumokėjo 30 eurų. Pripažįsta, kad padarė nusikaltimÄ ir labai gailisi. Blaivas taip bÅ«tų nepasielgęs (b. l .101-103, 187-88). Kaltinimas be visiÅ¡ko K.

R. prisipažinimo grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusysis S. M. parodė, kad K. R. pas jį dirba apie dvejus metus, padeda buityje, todėl labai gerai žino jo namus ir juose padėtus vertingus daiktus. 2019-01-28, apie 18.00 val., K. R. atėjo pas jį į namus. BÅ«damas namuose skambino draugui ar giminaičiui, kad jį atvažiuotų parvežti namo. Apie 20.00 val. pro langÄ pamatė, kaip K. R. iÅ¡ po sniego iÅ¡traukė trimerį ir nunešė už tujų prie gatvės. Tai pamatęs jis atidarė langÄ ir pradėjo Å¡aukti, kad atiduotų trimerį, nes iÅ¡kvies policijÄ , tačiau jis nereagavo ir trimerį padėjo už tujų.

Jiems besiginčijant už tujų gatvėje sustojo automobilis, tikriausiai K. R. juo ir iÅ¡važiavo. Kadangi K. R. pas jį dirbo, jis galėjo slapčia paimti raktÄ , buvusį Å«kinio pastato duryse iÅ¡ vidaus, nes nė vienose duryse laužimo žymių nerado. Atsirakinti Å«kinio pastato duris iÅ¡ lauko, kai jo nebuvo, sniege paslėpti trimerį ir benzininį pjÅ«klÄ , o atvažiavus pažįstamam sudėti daiktus į automobilį ir iÅ¡važiuoti. Daiktai jam grÄ Å¾inti, todėl civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. l. 13, 58-59, 63-64).

Liudytojas G. P. parodė, kad 2019-01-28, apie 18.00 val., jam paskambino pažįstamas E. R. ir pasiūlė pirkti trimerį, kurį neva pardavinėja jo pažįstamas. Jis asmeniškai K. R. nepažįsta. Jis automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur laukė K. R.. Jis jam parodė trimerį ,,Husqvarna". Jis jį pasižiūrėjo ir išbandė. K. teigė, kad tai jo daiktas ir šiandien jam reikia pinigų, todėl nusprendė jį parduoti. Trimerį nusipirko už 30 eurų, parsivežė jį namo. 2019-01-29 jam paskambino iš policijos ir pranešė, kad jis vakar iš K.

R. nusipirko vogtÄ daiktÄ â€“ trimerį. Jis savanoriÅ¡kai pateikė trimerį (b. l. 72-73). Liudytojas R. Ž. parodė, kad 2019-01-28 vakare jam paskambino K. R. ir pasiÅ«lė pirkti pjÅ«klÄ . K. R. sakė, kad tai jo pjÅ«klas ir nori jį parduoti, nes reikia pinigų. Tuomet jis paskambino draugui E. R. ir jam pasiÅ«lė pirkti pjÅ«klÄ . Tuomet jis kartu su draugu taksi automobiliu nuvyko pas K. R., adresu (duomenys neskelbtini). K. R.laukė jų lauke. E. R. nusipirko pjÅ«klÄ . PjÅ«klÄ K. R. iÅ¡traukė iÅ¡ tujų tvoros (b. l. 77-78).

Liudytojas E. R. parodė, kad 2019-01-28, apie 20.00 val., jam paskambino pažįstamas ir pasiÅ«lė pirkti benzininį pjÅ«klÄ . Jis taksi automobiliu kartu su R. Ž. nuvyko pas K. R., kuris laukė (duomenys neskelbtini). Už pjÅ«klÄ jis K. R. sumokėjo 120 eurų. Benzininį pjÅ«klÄ parsivežė pas mamÄ Ä¯ kaimÄ (b. l. 67-68). 2019-01-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, foto lentelėje apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėta Å«kinio sandėliuko durys, sandėliukas, gyvenamojo namo durys, verandos durys, veranda.

Spynos ir rankenos nepažeistos (b. l. 20-29). IÅ¡ 2019-01-29 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. R. pateikė benzininį pjÅ«klÄ ,,Stihl 341" (b. l. 30-32). IÅ¡ 2019-01-29 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, matyti, kad G. P. pateikė krÅ«mapjovę ,,Husquvarna" (b. l. 33-35). 2019-01-30 daiktų apžiÅ«ros protokolas, foto lentelė apžiÅ«rėtas benzininis pjÅ«klas ,,Stihl 341", bei krÅ«mapjovė ,,Husqvarna" (b. l. 36-44). 2019-01-30 pakvitavimu benzininis pjÅ«klas ir krÅ«mapjovė grÄ Å¾inta nukentėjusiam S. M. (b. l. 45-46).

IÅ¡ 2019-01-30 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, kuriame S. M. pateikė motorinio pjÅ«klo ,,Stihl" garantinį lapÄ , bei krÅ«mapjovės garantinį pasÄ su mokėjimo kvitu (b. l. 47-52). 2019-01-30 pakvitavimu S. M. grÄ Å¾inti dokumentai (b. l. 53-54). Vadovaujantis BK 2 straipsnio nuostatomis asmuo atsako pagal šį kodeksÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jei jo veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako, tas kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Nors tiksli turto pagrobimo sÄ voka baudžiamajame įstatyme nepateikiama, tačiau teismų praktikoje turto pagrobimas traktuojamas, kaip tyčinis neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iÅ¡ nukentėjusiojo asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, taip pat tokiais veiksmais padarant nukentėjusiajam turtinę žalÄ . Be to teismų praktikoje pabrėžtina, kad svetimo turto užvaldymas padaromas pasisavinimo tikslu. Kaltinamojo duoti parodymai atitinka ir nukentėjusiojo parodymus, kuriuos papildo kitų liudytojų parodymai, protokoluose užfiksuoti duomenys.

Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis K. R. 2019-01-28, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įsibrovė į S. M. priklausantį neužrakintÄ Å«kinį pastatÄ ir pagrobė S. M. priklausančiÄ krÅ«mapjovę ,,HUSQVARNA", bei įsibrovė į gyvenamojo namo verandÄ , atrakinęs duris, spynoje paliktu raktu, ir pagrobė benzininį pjÅ«klÄ ,,STIHL MS 341".

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , matant S. M., atvirai pagrobė krÅ«mapjovę ,,HUSQVARNA", paslėpdamas jÄ gyvenamojo namo kieme, gyvatvorėje. Nusikalstama veika, atsižvelgiant į kvalifikuojančius požymius: įsibrovimÄ Ä¯ patalpas bei atvirÄ vagystę, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Pagrobtų daiktų vertė nusikalstamos veikos kvalifikacijai įtakos neturi. NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė tiesiogine apibrėžta tyčia. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 154-158).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ((BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: padarė apysunkį baigtÄ tyčinį nusikaltimÄ , praeityje du kartus teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas (b. l. 113‑116), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 141-151), nedirba (b. l. 152), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 153).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , K. R. skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas, kurios dydis, įvertinus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ nustatytos Å¡ios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 46 straipsnis). Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam K. R. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 105-106) ir dokumentų paėmimas (b. l. 108-109, 111) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : K. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (V.

Grybo 33-2, Raseiniai). Probacijos įstatymo 14  straipsnio nuostatomis kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka. K. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Sigita Kazlauskienė