12115c34-843a-404b-bcc2-c8a2abe19ea1 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1818-729/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01411-2014-5                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                        106.8.2                 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. liepos 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškinio bendraatsakoviams J.

K. ir UAB „Ronatransa“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam solidariai iÅ¡ bendraatsakovių 1178,38 Lt nuostolių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovo J.

K. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), o UAB „Ronatransa“ buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro turimų duomenų nustatyta, kad atsakovo J. K. deklaruota gyvenamoji vieta ir UAB „Ronatransa“ buveinės registracijos vieta yra, kaip ir ieškinyje nurodytas adresas. Duomenų, patvirtinančių tai, kad bendraatsakovių gyvenamoji ir buveinės vieta būtų Klaipėdos rajone, nėra. Šiuo atveju ieškovė teismingumo pasirinkimo teisės neturi, išimtinio teismingumo taisyklės netaikomos (Lietuvos Respublikos CPK 30, 31 str.).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 7 straipsniu (Žin., 1994, Nr. 50-932), pripažintina, kad bylos nagrinėjimas pagal bendraatsakovių gyvenamÄ jÄ ir buveinės vietÄ nagrinėjimas yra teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui arba Kretingos rajono apylinkės teismui.Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad bylos nagrinėjimas pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a:atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kinį bendraatsakoviams J. K. ir UAB „Ronatransa“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka ir jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.PasiÅ«lyti ieÅ¡kovui su ieÅ¡kiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ arba Kretingos rajono apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Jurgita Grigonienė            Â