121040e4-5bfc-4bb8-8dcd-be50dbe82cd7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. T-187-201/2012Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos skyriaus atstovei Neringai Šlutienei, nuteistajam R.

S., jo atstovei pagal įstatymÄ Z. S., advokatui J. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. S., gim. 1995-11-17, n u s t a t ė :             Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-23 nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems (1) metams ir 3 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 07 val., mokytis bei dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo reabilitacijos priemonėse.

R. S. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2011-10-07. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2011-10-26 R. S. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .Nuteistasis 2011-10-28 pradėjo dalyvauti (EQUIP) nepilnamečių mokymosi mÄ styti ir elgtis atsakingai taikant savitarpio pagalbos metodÄ programoje. 2011-12-05 R.

S. buvo pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis už tai, kad nesilaikė jam sudaryto individualaus užsiėmimų grafiko. 2012-01-26 Klaipėdos apygardos probacijos skyrius teikė teikimÄ dėl įspėjimo R. S., kurį Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-03-12 nutartimi tenkino. 2012-04-24 nuteistasis pradėjo dalyvauti EPP motyvacinio interviu programoje, tačiau užsiėmimus lanko vangiai, dažnai vėluoja į juos atvykti. 2012-05-28 Klaipėdos apygardos probacijos skyriuje gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Klaipėdos I.

Simonaitytės pagrindinės mokyklos, kuriame nurodoma, kad 2011/2012 mokslo metais R. S. mokyklos visiškai nelankė, I ir II tremestruose neatestuotas iš visų mokomųjų dalykų, III trimestre jis taip pat bus neatestuotas. Mokyklos pranešime taip pat nurodyta, kad R. S. informavo, jog lanko psichologo konsultacijas Psichikos sveikatos centre, kad galėtų baigti mokslo metus savarankiškai namuose, tačiau pažymos iš Psichikos sveikatos centro nei mokyklai, nei Probacijos tarnybai nuteistasis nėra pristatęs ir tarp mokylos bei R.

S. nėra sudarytas susitarimas, leidžiantis jam nelankyti mokyklos. Be to, R. S. vengia atsiskaityti už jam teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ , nors 2011-10-26 plane pasirašė, kad vienÄ kartÄ per 2 mėnesius atsiskaitys kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus. Kadangi nuteistasis nesimoko, vengia atlikti jam paskirtus teismo įpareigojimus, teismo nutartimi buvo įspėtas, iÅ¡ to iÅ¡vadų nepadarė, todėl Klaipėdos apygardos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Klaipėdos apygardos probacijos skyriaus atstovė bei prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.

Nepilnametis nuteistasis R. S. ir jo atstovė pagal įstatymÄ po pertraukos į teismo posėdį netavyko, tačiau teisme gautas R. S. atstovės pagal įstatymÄ Z. S. praÅ¡ymas prijungti prie bylos dokumentÄ , patvirtinantį, kad R. S. įstojo mokytis į VÅ¡Ä® Klaipėdos laivų statybos ir remonto mokyklÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pateikė teismui duomenis, patvirtinančius, kad įstojo mokytis į VÅ¡Ä® Klaipėdos laivų statybos ir remonto mokyklÄ , ir tokiu bÅ«du nėra pagrindo teigti, kad R.

S. nevykdo visų teismo paskirtų įpareigojimų, teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam netenkintinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. S. netenkinti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Adolfina Simaitienė