Legislator Case Law & Legislation
120fc6da-1fab-45ef-9fb1-2271f22b0dbc AI generated

120fc6da-1fab-45ef-9fb1-2271f22b0dbc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 120fc6da-1fab-45ef-9fb1-2271f22b0dbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

120fc6da-1fab-45ef-9fb1-2271f22b0dbc · TelÅ¡ių apylinkės teismas: B., a. k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį.

Keywords

AI generated
child abuse minor offence concept of harassment criminal responsibility of minors sexual offences against children violations of foreigners act
AI generated
8a4218db-8d7e-4154-af52-5042e20d82ee
K. 2015 m. gegužės 2 d., 01 val. 39 min., adresu (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, savo mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), praneÅ¡damas apie tai, kad triukÅ¡mauja jo sÅ«nus ir, kad yra ieÅ¡komas policijos pareigÅ«nų. Å iais savo veiksmais E. K. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.
987e7b7b-cba1-4f5a-a61c-a4a21620f407
ATP byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0fb539d8-20c3-49fa-ac88-a31511b1ed02
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
bb48f52d-904e-4090-80e3-a90fa9325fd5
Administracinė byla Nr. A2.9.-3120-409/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02407-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.8; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 10 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M., iÅ¡nagrinėjo B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :B.
a4532020-6ed1-48f1-9cfc-027d91a4f3dd
N U T A R I M A SAdm. byla Nr. A2.9-338-840/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00224-2011-1 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. kovo 28 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant V. P.,iÅ¡nagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-608-971/2018

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00301-2018-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13.; 21.9.10.

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 20 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė,

sekretoriaujant Odetai Krasauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. B. 2018 m. lapkričio 1 d., apie 00 val. 40 min., bÅ«damas neblaivus, atvykęs pas buvusios draugės, gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ tel. Nr. 112 ir pranešė melagingÄ informacijÄ , kad buvusi sugyventinė neprižiÅ«ri vaikų. Policijos pareigÅ«nams atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ir patikslinus gautÄ informacijÄ , gautoji informacija nepasitvirtino, nurodytame bute jokių vaikų nebuvo, kituose namo butuose jokio triukÅ¡mo nesigirdėjo. Tokiu bÅ«du E. B. iÅ¡kvietė policijÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga.

E. B. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padaryto nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl to. Parodė, kad įvykio vakarÄ buvo gerokai padauginęs alkoholio. Atvyko pas buvusios draugės R. V. adresu (duomenys neskelbtini), pasiimti kompiuterį. BÅ«damas laiptinėje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ , tiksliai visų aplinkybių ir kÄ paskambinęs nurodė dėl girtumo nepamena. Perklausius garso įraÅ¡Ä , negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl nurodė, kad buvusi draugė neprižiÅ«ri vaiko ir kodėl nurodė adresÄ (duomenys neskelbtini). V. K. apskritai nepažįsta.

Ä® posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

E. B. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), Bendrojo pagalbos centro pateiktais garso įraÅ¡ais (b. l. 15).

ANK 493 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga, o ANK 493 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už PrieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Bylos duomenimis nustatyta, jog E. B., paskambinęs bendruoju pagalbos numeriu ir praneÅ¡damas tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nėra reikalinga. Å ie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B. veiksmai visiÅ¡kai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. E. B. veikos kvalifikavimas papildomai pagal 493 straipsnio 1 dalį (bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas) yra perteklinis, todėl administracinio nusižengimo teisena Å¡ioje dalyje nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Be to, E. B. parodė, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė bÅ«damas gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, o ne adresu (duomenys neskelbtini), todėl Å¡iuo atveju patikslintina administracinio nusižengimo padarymo vieta – gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinė. Pažymėtina, kad Å¡ios aplinkybės patikslinimas įtakos veikos kvalifikacijai neturi.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). E. B. prisipažino, kad administracinio nusižengimo padarymo metu buvo neblaivus bei neatsimena, kÄ pranešė Bendrojo pagalbos centro dispečeriui, taigi jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, gailisi dėl savo poelgio ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, taip pat į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. B. skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, 2, 4 dalimis, 636, 637, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , pvz., Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 18094069830.

Administracinio nusižengimo teisenÄ dalyje dėl ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo E. B. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Sušinskaitė