Legislator Case Law & Legislation
120ed4f4-e641-4d43-8f2a-65efc34d0fe7 AI generated

120ed4f4-e641-4d43-8f2a-65efc34d0fe7 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 120ed4f4-e641-4d43-8f2a-65efc34d0fe7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-06-01Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. K. ir A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau metai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Legislator headnote

AI generated

120ed4f4-e641-4d43-8f2a-65efc34d0fe7 · Kretingos rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. teismas                                                 n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ tarp A. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir S. K., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Keywords

AI generated
serious defect in foreign proceedings diplomatic procedure delayed family reunification change in country conditions language barriers lack of signature
AI generated
2e70fca9-b402-43d9-acf4-766da4e8da7a
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-04-01Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. B. ir I. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui AB DNB bankas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau 5 metai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.
3abe0910-543f-4b40-828b-15e7c1612b8b
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-04-27Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. M. ir I. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:
2b715c91-fd60-48f5-9655-15c14b475bf4
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.
8aab55ad-4277-482c-8803-d257fc6baf03
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-11-15Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,          raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. L. ir E. L. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo praÅ¡yme nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei metai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.
608b2644-9d74-49b6-87f7-cbadaaa569b3
                 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr.2YT-876-474-2016                                                                                                                                                            Proceso Nr.2-25-3-00670-2016-4                                                                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                               2.6.2.; 2.6.2.4.1.; 3.4.4.16.1.;

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-06-01Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. K. ir A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau metai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Å alys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡o netaikyti termino susitaikymui. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.11).

Santuokoje gimė du nepilnamečiai vaikai: R. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. K., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.4). Santuokos metu pareiÅ¡kėjai neįgijo nekilnojamų daiktų ir transporto priemonių(b.l.6-8). IÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikas priteistas 2015-12-28 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymu(b.l.5). Santuoka iÅ¡iro prieÅ¡ vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio. Kadangi santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuokÄ sudarė daugiau nei prieÅ¡ metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, vieno iÅ¡ kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. teismas                                                 n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ tarp A. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir S. K., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

         Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytÄ 2016-05-11 kuria:         PareiÅ¡kėjai S. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:         1. PareiÅ¡kėjai S. K. ir A. K. kreditorių ar kokių nors kitų finansinių įsipareigojimų neturi ir pasižada vienas kitam pretenzijų nereikÅ¡ti..          2.

Pareiškėjai išlaikymo klausimais vienas kitam pretenzijų neturi.          3. Pareiškėjai santuokos metu santuokinio turto neįgijo ir ginčo tarp šalių nėra.           4. Nepilnamečių vaikų: sūnaus R.K, a.k(duomenys neskelbtini), ir K. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta šalių susitarimu nustatoma su motina S. K., jos gyvenamojoje vietoje. Nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimas yra išspręstas.              5.

Po santuokos nutraukimo Å¡alys pasilieka Å¡ias pavardes: K ir K.             Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis j teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka Å¡alių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieÅ¡tarauja (LR CPK 294 straipsnis). Nutraukus santuokÄ , buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir Å¡ios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

        Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.          Teisėjas                                                                                                             Valdas AlÅ¡ka