120dd31a-e46b-4b7f-b2f4-c0a2fbd3f04c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-33341-235/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25719-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko SNORAS ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 827,22 Lt skolos pagal paskolos sutartį ir 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas nurodo, kad AB bankas SNORAS ir atsakovas 2010-02-25 sudarė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. MA100124V990152 (toliau – ir sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500 Lt dydžio kredito limitas.

Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2014-01-31. Atsakovas Å¡iÄ dienÄ iÅ¡ viso ieÅ¡kovui yra skolingas 827,22 Lt. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2014-08-02 (b. l. 22). Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo atstovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Nustatyta, kad 2010-02-25 AB bankas SNORAS ir atsakovas sudarė pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. MA100124V990152.

Pagal minėtÄ sutartį AB bankas SNORAS suteikė atsakovui 500 Lt kredito limitÄ (b. l. 3-8). Pagal minėtÄ sutarties pakeitimÄ atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2014-01-31. Atsakovas sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdė, t.y., nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų. Kadangi atsakovas sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdė, paskolos laiku negrÄ Å¾ino, atsakovas ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių nustatytu terminu nepaneigė, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 819,22 Lt negrÄ Å¾inta paskola (paskaičiavimas b. l. 8, 15).Remiantis paskolos sutarties bendrosios dalies 7.1. punktu, atsakovas ieÅ¡kovui įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui specialiojoje dalyje nurodytus papildomus mokesčius, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 8 Lt komisinis mokestis už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ (b. l. 14).CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-07-31, iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiama įmonė, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 72 Lt žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovo AB banko SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, A. Vivulskio g. 7, Vilnius, naudai, iÅ¡ atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 819,22 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniolikos Lt 22 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 8 Lt (aÅ¡tuonių Lt) komisinius mokesčius ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų Lt) žyminį mokestį, sumokant į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB bankas, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (sumokėti iki sprendimo už akių įsiteisėjimo ir pateikti teismui sumokėjimÄ pagrindžiančius įrodymus).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Alfonsas Guobys