120d2f00-1d98-4082-8682-e7c097516a17 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15369-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15001-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. K. 2014 m. gruodžio 14 d., apie 10.40 val., UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį degtinės „Bajorų“, 17,95 Lt vertės. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. K. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad R. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio R. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, labai gailisi. 2014-12-14, apie 10.40 val., parduotuvėje „Norfa“, JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kadangi pamirÅ¡o (b. l. 2).

R. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimo (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Norfos mažmena“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. S. 2014-12-14 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės R. K. buvo pristatytas į 6 PK (b. l. 5), duomenimis.

R. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir galisi, yra sulaukęs 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, 70 metų amžiaus, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 str. sankcijoje, nuobaudÄ .

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 Lt (86 Eur) baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras