120bfee7-aa09-4063-a44d-a5f05faad8f4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-555-903/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00417-2014-2Procesinio sprendimo kategorija40.2.4.; 52.4.; 52.5. (S)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B. ir jo atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                          n u s t a t ė :             Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK tyrėjas Donatas Lukas 2014-05-22 L.

B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 68P-12613616-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. už tai, kad jis 2013-08-10, apie 03.40 val., Kretingos pl., Gargždų m., Klaipėdos r., vartojo narkotines-psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.             Teismo posėdžio metu L. B. prisipažino, kad vartojo taip vadinamÄ keksiukÄ su marihuana, tačiau ne protokole nurodytÄ dienÄ , o 5 dienas prieÅ¡ tai. L. B. atstovas prašė bylÄ nutraukti, nes pasibaigęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas.             Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip 6 Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

Administracinė nuobauda už šio kodekso dvyliktajame skirsnyje nurodytus pažeidimus, taip pat už 413, 85, 1852, 1932, 20710, 20712, 209, 2091, 2092, 2093, 2094, 2095, 2096, 210, 21411 straipsniuose numatytus pažeidimus gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos, jeigu nuo pažeidimo padarymo dienos iki jo nustatymo dienos nėra praėję daugiau kaip vieneri metai.             Iš byloje esančio Toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo matyti, kad L.

B. Å¡lapime 2013-08-10, apie 03.40 val. rasta kanabinoidų/marihuanos, teismo posėdžio metu L. B. parodė, kad marihuanÄ vartojo prieÅ¡ 5 dienas. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių akivaizdu, kad inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ L. B. padarė iki 2013-08-10, Å¡is galimas pažeidimas buvo nustatytas 2013-08-10, o Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatytas 6 mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminas pasibaigė iki 2014-02-10. Byloje nėra duomenų, kad iki 2014-02-10 buvo priimtas nutarimas pratęsti šį terminÄ (teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad termino pratęsimo priežastys turi bÅ«ti nustatytos ir motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. nustatytiems terminams), iÅ¡ byloje pateikto Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK raÅ¡to matyti, kad Å¡is administracinis kaltinimas nesusijęs su įtarimu L.

B., pareikÅ¡tu ikiteisminio tyrimo byloje dėl neteisėto narkotinės medžiagos (galimai amfetamino) įgijimo ir gabenimo, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena L. B. atžvilgiu nutraukiama suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d., 287 str. 1 d. 2 p., teismas             n u t a r i a :             nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Gintaras Stonkus