1207dc9f-b2c6-4f95-b117-a52b331c8dff · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1127-513/2013 Proceso Nr. (2-57-3-00223-2013-0) Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1; 117.1   (S)  (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB „Perdanga“ ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme 2013-04-09 buvo gautas ieÅ¡kovės UAB „Perdanga“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p., Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 2 p.). Remiantis LITEKO duomenimis nustatyta, kad UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, 2013-04-08 nutartis jÄ nutraukti neįsiteisėjo, todėl ieÅ¡kovei neatsirado reikalavimo teisė (civ. b. Nr. B2-486-460/2013). Atkreiptinas ieÅ¡kovės dėmesys, kad Å¡ios kategorijos bylose numatyta ikiteisminė ginčų nagrinėjimo tvarka – atsakovei turi bÅ«ti suteiktas ne mažesnis kaip 30 dienų terminas įvykdyti įsipareigojimus ieÅ¡kovei gera valia.

Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 1 d. nustato, jog kreditorius kartu su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo privalo teismui pateikti įrodymus, kad civilinio proceso tvarka įvykdė Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 ir 4 d. nustatytus reikalavimus, t.y. pateikti įrodymus, kad skolininkei įteikė praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ bei ieÅ¡kinio teismui su priedais kopijÄ , kad atsakovė galėtų įvykdyti Ä®BÄ® 9 str. 1 d. Svarstytina, ar 2011 ir 2012 metų praneÅ¡imai yra tinkami įrodymai, nes vyko restruktÅ«rizavimo procesas, jo metu kreditinių reikalavimų tenkinimo tvarka turėjo bÅ«ti kita.

Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kinį atsisakyti priimti. Nutartį per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ Teisėja                                                                                                                                   Irma Čuchraj