1206150b-72fa-4dbb-9a0d-d1ac0d8a6988 · Klaipėdos apygardos teismas

            Civilinė byla Nr. B2-177-538/2011             Procesinio sprendimo kategorijos:                                                 126.5; 126.8 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                S P R E N D I M A S                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2011 m. gruodžio 16 d.       Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs LUAB „Pamario Andova“ administratorės Liudmilos Leonenko praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus,                                            n u s t a t ė:

             LUAB „Pamario Andova“ administratorė praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, remiantis Lietuvos apeliacinio teismo 2010-11-30 nutartimi įtraukti į likviduojamos bendrovės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä kreditorių A. Z. su 3 713 Lt suma, pakeisti S. V. įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pavadinimÄ Ä¯ UAB „Stevas“ (įmonė reorganizuota) ir patikslinti kreditinį reikalavimÄ â€“ 4 298,11 Lt, taip pat patvirtinti nepatenkintų kreditorių finansinius reikalavimus už 266 186,64 Lt.             PraÅ¡ymai tenkintini.             Byloje nustatyta, kad UAB „Pamario Andova“ bankroto byla iÅ¡kelta Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. kovo 3 d. nutartimi (b. l. 54–55) ir 2009 m. birželio 19 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 83–84).             Likviduojamos bendrovės administratorė pateikė teismui likvidacinį balansÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (b. l. 162), Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros pažymÄ (b. l. 163), todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl LUAB „Pamario Andova“ veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).             Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. numato, kad kreditorių reikalavimai gali bÅ«ti tvirtinami ir tikslinami, iki teismas priima sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas patvirtinti likusius nepatenkintus bendrovės kreditorių finansinius reikalavimus.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas                                            n u s p r e n d ž i a:              pripažinti, kad LUAB „Pamario Andova“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.             Patvirtinti likusius nepatenkintus LUAB „Pamario Andova“ kreditorių finansinius reikalavimus:V.

S.             –    3 628,32 Lt.V. G.             –    6 517,46 Lt.J. S.                          –    4 664,35 Lt.VSDFV Klaipėdos skyrius             –  22 953,63 Lt.VĮ Turto bankas                          –  33 903,97 Lt.AB TEO LT                             –       468,96 Lt.IĮ statybos firma „Selsa“             –    3 726,12 Lt.UAB „Stevas“                          –    4 298,11 Lt.UAB „Adakris“                          –       431,88 Lt.

UAB „Adalgisa“                          –       321,05 Lt.UAB „Arisanda“                          –    7 865,07 Lt.UAB „Auto regis“             –       815,56 Lt.UAB „Bitė Lietuva“             –       479,64 Lt.UAB „Daugusta“                          –    6 043,28 Lt.UAB „Gazimpeksas“             –    4 190,75 Lt.UAB „KVO prekyba“             –    4 444,71 Lt.UAB „Omnitel“                          –    1 522,92 Lt.UAB „Palska“                          –  18 876,21 Lt.UAB „Regsta“                          –  14 134,96 Lt.UAB „Renivaka“                          –       531,00 Lt.UAB „Srava“                          –    4 805,61 Lt.UAB „Statybos kraštas“             –  22 759,93 Lt.UAB „Topstatyba“             –    8 519,60 Lt.UAB „Vaineta“                          –  85 110,32 Lt.Varnių PSPC                          –       670,23 Lt.J.

V. komercinė įmonė             –       790,00 Lt.A. Z.                          –    3 713,00 Lt.                                                                    IÅ¡ viso             – 266 186,64 Lt.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                        Almantas Padvelskis                          Â