12052d86-30f0-47ee-ab5a-45b5957125db · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1002-747/2015Proceso Nr. 2-33-3-00740-2015-0Proceso sprendimo kategorijos:30.9.1.; 35.3.6.; 35.5.; 116.5.2.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 16 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vėtrungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 642,99 Eur skolos už priskaičiuotus mokesčius už (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ , atliktus remonto darbus bei suteiktas komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas, veikdamas 2012 m. gruodžio 21 d.

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. AD1-2984 pagrindu, teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2007-07-30 iki 2013-12-13 buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkas. Skolų valdymo ataskaita patvirtina, kad atsakovo įsiskolinimas, tenkantis butui (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, už per laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2013 m. gruodžio 13 d. priskaičiuotus mokesčius už (duomenys neskelbtini), Klaipėda, namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ , ir komunalines paslaugas, iÅ¡ viso yra 642,99 Eur.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Civilinio kodekso (toliau tekste CK) 4.82 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).Atsakovas pažeidė savo prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis privalo atlyginti padarytus nuostolius, sumokėti netesybas, dėl to ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 642,99 Eur skola (CK 6.245 str. 1 dalis, 2 dalis).             IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 54,45 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį (CPK 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 270, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 642,99 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų Eur 99 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,16 Eur (septyniasdeÅ¡imt vieno Eur 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Vėtrungės bÅ«stas“. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                     Aldona Å ukienė