120340ef-dc9b-425c-80f6-be6ceed3f72a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-728-220/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00655-2013-5                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 30 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 kl. iÅ¡silavinimo, vedusio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             S. J. 2013 m. gruodžio 8 d., 17 val. 04 min., Å ilalės r. sav., Kerbedžių k., vairavo automobilį VAZ 21214, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis 1.71 promilių girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais S. J. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę neturėdamas teisų jÄ vairuoti ir paaiÅ¡kino, kad jis vairavo todėl, nes buvo vienas iÅ¡ blaiviausių draugų, su kuriais miÅ¡ke dirbo ir po to važiavo namo.

Dėl pažeidimo labai gailisi. Turi vienÄ 12- kos metų vaikÄ , pats dirba atsitiktinius statybos darbus, žmona niekur nedirba , todėl praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ . S. J. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, veikÄ teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl to jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgiant į   S. J. visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ Ä¯ tai, kad jis augina vienÄ nepilnametį vaikÄ , yra nedirbantis, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti, todėl laikytina, jog dėl tokios materialinės padėties jis negali iÅ¡ karto sumokėti paskirtos baudos.

Jam  paskirtos baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių( ATPK 314 str. 3d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 129 str., teismas N U T A R I A: S. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 4000 Lt (keturis tÅ«kstančius  litų) baudÄ . Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10( deÅ¡imčiai ) mėnesių, mokant  kas mėnesį po 400Lt( keturis Å¡imtus litų), mokėjimo iÅ¡dėstymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Mokant baudas dalimis ar sumokėjus visÄ baudÄ , mokėjimo kvitus pristatyti Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono Policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Edmundas Žukauskas